Постановление суда № 113751407, 27.09.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2023 року справа № 927/1032/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфо-Прайм, вул. Голосіївська, 7, корп.2, поверх 5, м. Київ, 03039

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікком-Солар, вул. Чернігівська, буд.6, с. Малинівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15525

про стягнення 115979грн. 16 коп.

Без виклику сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/1032/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфо-Прайм до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікком-Солар про стягнення заборгованості у сумі 58666,68 грн., пені у сумі 47340,19 грн., інфляційних втрат у сумі 7131,88 грн., 3% річних у сумі 2840,41 грн. за укладеним сторонами у справі договором про надання послуг №06/АП/04-20/52 від 08.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2023 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/1032/23 без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нікком-Солар до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфо-Прайм про стягнення 229878,05 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нікком-Солар до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфо-Прайм про стягнення 229878,05 грн збитків та додані до неї документи повернуто заявнику.

25.09.2023 на адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 19.09.2023 у справі №927/1032/23 про витребування від Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи №927/1032/23 у зв?язку із зверненням 14.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Нікком-Солар до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2023 у даній справі про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

За приписами п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вищезазначена норма п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи.

Згідно п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 названого Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, у випадку апеляційного оскарження ухвали про повернення зустрічного позову, без пропуску строку на її оскарження, до суду апеляційної інстанції суд першої інстанції зобов`язаний направити всі матеріали справи та зупинити провадження у справі.

Таким чином, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нікком-Солар на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2023 у справі №927/1032/23 про повернення зустрічної позовної заяви та необхідністю скерування всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд зупиняє провадження у справі №927/1032/23 до закінчення розгляду апеляційної скарги Північним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №927/1032/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфо-Прайм до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікком-Солар про стягнення 115979 грн. 16 коп. до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нікком-Солар на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2023 у справі № 927/1032/23 про повернення зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи № 927/1032/23 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.09.2023.

Суддя М.О. Демидова