Постановление суда № 113750705, 27.09.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2548/17

Суддя Конюх О.В. розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих.№18-3/09 від 18.09.2023 про заміну сторони (кредитора) у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід»

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю Агробонус Схід, м. Ірпінь Київської області,

про банкрутство,

без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2017 порушено провадження у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ "Агробонус Схід"; визнано ТОВ "Спектр-Агро" кредитором ТОВ "Агробонус Схід" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 7 859 999,41 грн.

Ухвалою від 20.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агробонус Схід" у сумі 19 757 306,39 грн. до якого включено:

1) ТОВ «Спектр-Агро» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 478 427,21 грн.;

2) ТОВ «ТД «Насіння» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 782 738,72 грн.;

3) ПрАТ "Райз-Максимко" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 496 140,46 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 19.12.2017 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Агробонус Схід (код 39141465) та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Агробонус Схід.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 911/2548/17 у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 19.04.2021 клопотання голови комітету кредиторів, представника ТОВ «Спектр-Агро» від 16.03.2021 № 28 про заміну ліквідатора банкрута та заяву ліквідатора Косякевича С.О. від 15.04.2021 №34-0421/444 про дострокове припинення повноважень ліквідатора задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Агробонус Схід» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 40). Призначено ліквідатором ТОВ «Агробонус Схід» арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.11.2015 № 1748).

18.09.2023 до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява вих.№18-3/09 від 18.09.2023 про заміну сторони (кредитора) у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід», в якій просить суд замінити сторону (кредитора) у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід» - ТОВ «Торговий Дім «Насіння» (ідентифікаційний код 30674952) на правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872).

Заяву обґрунтовано тим, що 15.09.2023 між ТОВ «ТД «Насіння» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було підписано акт №BRD001-UA-20230829-08980 про придбання майна на аукціоні відповідно до результатів електронного аукціону №BRD001-UA-20230829-08980 від 08.09.2023.

Крім того, 15.09.2023 між ТОВ «ТД «Насіння» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №BRD001-UA-20230829-08980, відповідно до п.1.1 якого на умовах даного договору та на підставі протоколу електронного аукціону від 08.09.2023 №BRD001-UA-20230829-08980 з продажу активів ТОВ «ТД «Насіння» по лоту №30674952-142, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги за дебіторською заборгованістю до ТОВ «Агробонус Схід» яка становить 1 782 738,72 грн.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що перехід права вимоги до ТОВ « Компанія «Ніко-Тайс» здійснюється після повної сплати ціни реалізації лоту на електронну аукціоні.

Відповідно до ч.1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Згідно з протоколу електронного аукціону від 08.09.2023 № BRD001-UA-20230829-08980 з продажу активів ТОВ «ТД «Насіння» по лоту №30674952-142, ціна продажу, визначеного цим Договором права вимоги, складає 713,10 грн. та на момент підписання цього договору повністю сплачена Новим кредитором. (п.3.1 Договору).

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини - п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Приписами ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих.№18-3/09 від 18.09.2023 про заміну сторони (кредитора) у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід» призначити у судове засідання на 09.10.2023 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати заявника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подати суду платіжний документ, за яким було здійснено оплату ціни продажу права вимоги за дебіторською заборгованістю до ТОВ «Агтобонус Схід».

3. Запропонувати ліквідатору Шмуйлу А.Д. письмово викласти свою позицію щодо вказаної заяви.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх