Решение № 11375041, 14.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2010 р.Справа № 14/36-10-867

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬТРАК";

про стягнення 3386,37грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом б/н від 04.02.2009р. у сумі 3386,37грн. у тому числі 2800,00грн. основного боргу, 289,35грн. пені, 50,62грн. 3% річних, 246,40грн. індексу інфляції. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

04.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОТА” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬТРАК” був укладений договір б/н на перевезення вантажів автомобільним автотранспортом (далі договір).

Відповідно до умов п. 1 вказаного договору позивач зобов’язується здійснити перевезення вантажу по маршруту: Артемівськ –Літин 86куб., 20т.

Відповідно до п. 2 та п. 4 договору дата та час подачі автотранспорту встановлено 05.02.2009р., дата та час відвантаження товару по ТТН.

П. 6 договору позивач надає відповідачу автотранспорт: Вольво НОМЕР_1 / НОМЕР_2.

Відповідно до п. 9 договору сума фрахту 2800грн. б/н з ПДВ.

Згідно п. 10 договору за неналежне виконання зобов’язань по договору винна сторона відшкодовує іншій стороні збитки.

П. 11 договору передбачено, що позивач за відмову від подачі авто засобу сплачує штраф у розмірі 100грн.

Згідно п. 12 договору відповідач зобов’язується завантажити та вивантажити автомобіль протягом 24 годин з моменту подачі під завантаження чи вивантаження, у випадку не виконання зобов’язань відповідач сплачує неустойку у розмірі 100грн. за кожні 24 години простою.

Позивач несе відповідальність перед відповідачем за схоронність вантажу з моменту завантаження та до моменту вивантаження. (п.13 договору).

П. 14 договору встановлено, що в усьому, що не передбачено договором, сторони користуються діючим законодавством України.

Строк дії договору з моменту підписання та до 31.12.2009р. (п. 15 договору)

Особові умови: відправити на поштову адресу, одразу після вивантаження оригінали ТТН. (п. 16 договору).

На виконання умов договору позивач перевіз відповідачу продукцію, що підтверджується копією товарно-транспортної накладної №ЛГ0001072 від 05.02.2009р.

В процесі розгляду справи сторони підписали угоду від 26.04.2010р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв’язку з чим позивач уточнив позовні вимоги та просить припинити провадження у справі стосовно стягнення з відповідача основного боргу у сумі 2800грн. та стягнути з відповідача 289,35грн. пені за період з серпня 2009р. по лютий 2010р., нарахованих відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, та 50,62грн. 3% річних, 246,40грн. індексу інфляції за період з серпня 2009р. по лютий 2010р. нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, однак у договорі вимоги стосовно розміру стягнення пені не передбачені, у зв’язку з чим вимоги позивача стосовно стягнення пені задоволенню не підлягають.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не доказано своєчасного виконання своїх зобов’язань по договору.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 50,62грн. 3% річних, 246,40грн. індексу інфляції підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬТРАК” (м. Одеса, вул. Композитора Нищинського, 28; код ЄДРПОУ 34108617, р/р 26003311188901 в АБ „Південний”, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА" (м. Івано – Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 33, р/р 26007340313851, в Львівській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 31262487) 50 /п’ятдесят/ грн. 62коп. - 3% річних, 246 /двісті сорок шість/ грн. 40коп. індекс інфляції, 93 /дев’яносто три/ грн. 28коп. держмита, 215 /двісті п’ятнадцять/ грн. 83коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3.В решті позову відмовити.

4.Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬТРАК” основного боргу у сумі 2800грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя