Постановление суда № 113750301, 26.09.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/880/23

УХВАЛА

26.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 11035/23 від 21.09.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза",

про стягнення заборгованості в сумі 49 127 677,88 грн., з них: 39 431 270,57 грн. - основна заборгованість, 8 070 535,21 грн. - інфляційні, 1 625 872,10 грн. - 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 49 127 677,88 грн., з них: 39 431 270,57 грн. - основна заборгованість, 8 070 535,21 грн. - інфляційні, 1 625 872,10 грн. - 3 % річних.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана позовна заява подана в системі "Електронний суд". На першому аркуші вказано: позивач: ТзОВ "Львівенергоресурс", представник позивача: Бачинський Євген Володимирович, відповідач: ТзОВ "Костанза", про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу в сумі 49 127 677, 88 грн., а на зворотньому: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс", представник позивача: Криленко Олександра Артемівна, відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" в особі філії Калуська ТЕЦ ТзОВ "Костанза", про стягнення заборгованості за договором поставки вугілля в сумі 49 127 677,88 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви підписантом позовної заяви є Бачинський Євген Володимирович, однак доказів на представництво позивача не додано.

Тому суд вважає за доцільне витребувати у позивача документи, що підтверджують підписання повноважним представником позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що по тексту позовної заяви додатків до неї вказано 232, одночасно наявний окремий перелік на 82 додатка.

Тому суд вважає за доцільне з`ясувати в позивача: який перелік додатків до позовної заяви є актуальним .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 гривень.

Як вказано вище вказана позовна заява сформована в системі "Електронний суд", тому позивач посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 вказує, що розмір судового збору, який підлягає сплаті у даній справі, буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіціента в розмірі 589 532,13 грн.

Однак жодних доказів, які б свідчили про сплату позивачем судового збору, матеріали позовної заяви не містять.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, зобов`язати позивача надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 589 532,13 грн.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За наведеного, керуючись ч. 2 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174, ст.ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс" (вх. № 11035/23 від 21.09.2023) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості в сумі 49 127 677,88 грн., з них: 39 431 270,57 грн. - основна заборгованість, 8 070 535,21 грн. - інфляційні, 1 625 872,10 грн. - 3 % річних - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

позивачу надати суду:

- документи, що підтверджують підписання повноважним представником позивача позовної заяви;

- який перелік додатків до позовної заяви є актуальним до даної позовної заяви;

- докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 589 532,13 грн.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26.09.2023.

Суддя О.М. Фанда