Постановление суда № 113747964, 21.09.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1523/21

21 вересня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 , адвоката - Атаманюка В.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката - Куцого О.С.,

розглянувши всудовому засіданнів залісуду вм.Надвірна заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розстрочку заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023року адвокатАтаманюкВ.М. звернувся в інтересах ОСОБА_1 в суд із заявою,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Коломийський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про розстрочку заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду.

Просив суд розстрочити заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 , жителя с. Корнич, Коломийського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням суду по справі № 348/1523/21, виконавче провадження 68505043.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Атаманюк В.М. вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в ній та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Худяєвої А.В., адвокат - Куций О.С. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 в зв`язку з її необгрунтованістю та безпідставністю та в її задоволенні просив суд відмовити.

Представник заінтересованої особи Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаними нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Частиною 1 ст.267 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як зазначається в ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України зазначається, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зазначена норма кореспондується із приписамистатті 33 Закону України «Про виконавче провадження». Так, частиною першоюст.33 цього Законувстановлено,що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, системне тлумачення положень частини 5статті ст. 129-1 Конституції України,статті 33 Закону України «Про виконавче провадження»істатті 435 ЦПК Українидає підстави для висновку про те, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд, а правильне застосування процесуального законодавства, повязаного з виконанням судових рішень, є визначальним з огляду на дотримання законних прав стягувача і боржника.

Між тим,досліджені всудовому засіданнідокази недають підставдля висновкупро наявністьобставин,щоускладнюютьвиконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Судом встановлено,що 14.12.2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішенняпро задоволенняпозову ОСОБА_2 і стягнувз відповідача ОСОБА_1 на їїкористь аліментина утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердійгрошовій сумів розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину, а всього 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.59-61).

По справі № 348/1523/21 щодо ОСОБА_1 Коломийським відділом ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження 68505043.

В судовому засіданні також перевірено, що заявник ОСОБА_1 з червня 2023 року перебуває у Великій Британії, куди неофіційно виїхав з України, проживає за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 та працює на будівельних роботах, де отримує велику заробітну плату.

Крім того, про те, що ОСОБА_1 заробляє достатньо коштів для того, щоб сплачувати визначений розмір аліментів свідчать наступні обставини:

22.07.2018 року заявником ОСОБА_1 придбано в кредит в Англії автомобіль марки «BMW X5», рік випуску 2017 року, вартістю 44129,00 (сорок чотири тисячі сто двадцять дев`ять) фунтів стерлінгів строком на 36 місяців із щомісячним платежем 481,19 фунтів стерлінгів, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, який долучений до матеріалів справи.

21.05.2021 року на підставі договору купівлі-продажу в м. Коломия було придбано квартиру загальною площею 64 кв. м., що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 267808898 від 26.07.2021 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 348/1523/21.

Відповідно до податкової декларації SA-100 2022, переклад якої доданий до матеріалів справи, йому у 2022 році було надано державну допомогу Великої Британії у розмірі 10418,00 фунтів стерлінгів.

Всього ОСОБА_1 було зароблено у 2022 році 11468 фунтів стерлінгів, шо в гривневому еквіваленті станом на даний час становить 526436 грн. 18 коп. Даний факт підтверджується перекладом податкової декларації SA-J5AVQDE4LSRNBE7JETDBIIBYIQBY6LNR, яку заявник ОСОБА_1 подавав у Англії за період з 06.04.2021 року по 05.04.2022 року, що долучений до матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні заявника ОСОБА_1 перебувають ще інші діти, а саме:

-малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Коломийським відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 02.03.2022 року, де ОСОБА_1 зазначається батьком ОСОБА_5 . Копія даного свідоцтва міститься в матеріалах справи.

-неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Коломийським відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15.03.2022 року, де ОСОБА_1 зазначається батьком ОСОБА_6 . Копія даного свідоцтва міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, на переконання суду, наявність у ОСОБА_1 інших утриманців, враховуючи його матеріальний стан, не є підставою для розстрочки заборгованості по аліментах.

Верховний Суд України у пункті 10постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14вказав, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Разом з тим, вирішуючи питання за заявою боржника ОСОБА_1 про розстрочку заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду від 14.12.2021 року, суд враховує матеріальні інтереси сторін виконавчого провадження, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів та наявність інфляційних процесів у економіці держави.

У матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази про наявність хвороби у боржника або членів його сім`ї.

Як перевірено судом, з часу присудження судом аліментів відповідач свідомо ухиляється від їх сплати, про що свідчить той факт, що ним сплачено з 09.07.2021 року тільки один раз у липні 2022 року в сумі 20000 грн., більше жодних коштів на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 14.12.2021 року ним не сплачено.

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заявника ОСОБА_1 , виданого головним державним виконавцем, станом на 28.02.2023 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду від 14.12. 2021 року, яка складає 177000 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеногост.13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до наступного висновку.

З оглядуна всізазначені вище,повно тавсебічно з`ясованіобставини,встановивши правовідносини,які випливаютьіз встановленихобставин таправові норми,які підлягаютьзастосуванню доцих правовідносин,суд прийшовдо висновку,що взадоволеннізаяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Коломийський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розстрочку заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ч.1статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.4, 12,13,76,77,78, 79,80,81,82,89,258,259,260,261, 267, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про розстрочку заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

складено 26.09.2023 року.