Постановление суда № 113745556, 27.09.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.09.2023 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/8388/21

Провадження № 6/644/93/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві представник стягувачки ОСОБА_2 - адвокат Шпіньова Олена Михайлівна просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 644/8388/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» заборгованість по заробітній платі в розмірі 117652,83 грн., середній заробіток в розмірі 59460,48 грн. та судові витрати в розмірі 4596,38 грн., а всього 181709 грн. 69 коп., проте оригінали виконавчих листів було втрачено.

Адвокат Шпіньова О.М. в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд заяви за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , заяву підтримала та просила задовольнити. Стосовно обставин втрати виконавчих листів зазначила, що в її офіс на АДРЕСА_1 було влучення снаряду, що призвело до втрати виконавчих листів.

Боржник ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про розгляд заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень проти заяви не подавав.

Судомвстановлено,що рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Харковавід 20.12.2021року позовнівимоги ОСОБА_2 були задоволені, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з липня 2020 року по травень 2021 року у розмірі 117652 грн. 83 коп. (сума до виплати з якої вже утримані ВЗ та ПДФО), середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 14.05.2021 року по 03.12.2021 року в розмірі 59460 грн. 48 коп., судові витрати в розмірі - 4596 грн. 38 коп., а всього 181709 грн. 69 коп. Рішення набрало законної сили 20.01.2022 року.

Представником ОСОБА_2 виконавчий лист було отримано 28.01.2022 року.

В своїй заяві на адресу суду адвокат Шпіньова О.М. зазначила, що в її офіс на АДРЕСА_1 було влучення снаряду, що призвело до втрати виконавчих листів.

Згідно відповіді Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №111437 від 14.09.2023 року було встановлено, що на виконанні у відділі не перебуває та не перебувало виконавчого документа № 644/8388/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення суми з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод».

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приймаючи до уваги викладене, що виконавчий лист, який виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 644/8388/21, втрачений, що представник стягувача звернувся із заявою про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольняє.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про видачу дублікату виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №644/8388/21, який виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 27.09.2023 року.

Суддя: