Решение № 113734080, 15.09.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/9037/22

Провадження № 2/463/743/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» (місце знаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ЄДРПОУ 20822324) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 , як власника та мешканця квартири АДРЕСА_2 , заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7073 грн. 62 коп. за період з 01.12.2019р. по 30.11.2022р. У підтвердження вимог покликається на долучені до справи копії відомостей про нарахування та оплату за надані послуги, довідку з місця проживання та інші документи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, вважає що долучені до позовної заяви відомості про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг не підтверджують надання таких послуг позивачем та отримання таких відповідачем. Крім того, підприємством не надано жодних актів виконаних робіт для визначення достовірності отриманих послуг.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає та являється власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою (а.с. 9).

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата закористування жилимприміщенням вбудинку (квартирі),що належитьгромадянинові направі приватноївласності,встановлюється угодоюсторін. Платаза комунальніпослуги беретьсякрім квартирноїплати зазатвердженими вустановленому порядкутарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №265 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові» ЛКП визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках м. Львова.

З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач за період з 01.12.2019р. по 30.11.2022р. не сплачує витрати за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7073 грн. 62 коп.

Суд приймає такий розрахунок як належний та допустимий доказ позовної вимоги, оскільки доказів протилежного відповідач не представив та, відповідно, ухвалює рішення про стягнення такої суми в примусовому порядку.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо неналежного надання позивачем ЛКП «Господар» послуг з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки як вбачається з матеріалів справи, жодних актів-претензій від відповідача протягом усього строку надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території позивачу не надходило, що свідчить про належне виконання своїх обов`язків ЛКП «Господар».

При цьому, враховується позиція ВСУ, яка висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013р., і згідно з якою споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Аналогічні висновки щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за відсутності між сторонами договірних відносин а також щодо стягнення з споживача трьох відсотків річних та інфляційних втрат також висловлені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільногосуду під час розгляду цивільної справи № 639/10591/14-ц (постанова від 14.02.2018р.), які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд зобов`язаний враховувати.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_2 є споживачем послуг з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, зобов`язаний оплачувати такі, однак вказаного обов`язку не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачана користьпозивача слідстягнути понесеніпозивачем судовівитрати посправі в розмірі 2232,90 гривень. (а.с. 3)

Керуючись ст.ст.2,81,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Львівського комунального підприємства «Господар» (місце знаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ЄДРПОУ 20822324) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7073 грн.62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Львівського комунального підприємства «Господар» (місце знаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ЄДРПОУ 20822324) 2232 грн.90 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.09.2023 року

Суддя Нор Н.В.