Решение № 11372880, 30.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" квітня 2010 р.Справа № 11/143-09-4412 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС";

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД"

про стягнення 370370,95 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Гірська О.С. (за довіреністю);

Від відповідача: Строчковський О.М. (за довіреністю);

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 26.08.2009 р. за вх. № 6549 ТОВ Танк Транс" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" (далі –Відповідач) 370370,95 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 24.03.2010 р. за вх. № 7562 надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою оплатою Відповідачем основної заборгованості та просить суд стягнути з останнього 162 370, 95 грн. (154592,17 грн. - основний борг, 6 845,08 грн. пені, 933,70 грн. - 3% річних).

Відповідач проти позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

02.06.2009 р. між сторонами було укладено договір № 17-06/09 про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та в межах України.

Позивач стверджує, що відповідно до умов договору протягом червня-липня 2009 р. надав Відповідачу послуги з перевезення вантажу по маршруту м. Ізмаїл (Україна) - м.Темрюк (Росія), та перевезення в межах України по маршруту с.Великі Копани - м.Ізмаїл. Послуги були надані відповідно до умов договору, вантаж було доставлено вантажоотримувачу, жодних претензій з приводу виконання перевезення у Відповідача не було.

Посилаючись на п.5.2. Договору Позивач вказує, що ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" повинен здійснювати оплату за перевезення у розмірі 50% - в рахунок попередньої оплати, тобто в день завантаження, та 50% - на протязі 14 днів з дня розвантаження автомобіля, однак вказана умова договору належним чином виконана не була.

Позивач вказує, що Відповідач свої обов'язки по договору виконав частково, оскільки повністю не розрахувався за надані послуги. Так останньому були надані послуги по перевезенню вантажів на загальну суму 442592,17 грн., але Відповідачем було оплачено лише 80 000,00 грн., а тому станом на 07.08.2009 р. заборгованість останнього становить 362 592,17 грн.

Посилаючись на п.6.2.3. Договору, Позивач вказує, що ним було нараховано Відповідачу за неналежне виконання умов договору пеню в сумі 6 845,08 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України 3 % річних у розмірі 933,70 грн.

24.03.2010 р. за вх. № 7562 у зв'язку із частковою оплатою Відповідачем основної заборгованості на суму 208 000,00 грн., Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути 154592,17 грн. основної заборгованості, 6 845,08 грн. пені, 933,70 грн. - 3% річних.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору № 17-06/09 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиторських послуг, укладеному 02.06.2009 р. між ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" та ТОВ "Танк Транс", Перевізник (Позивач) зобов'язується виконувати перевезення ввіреного йому Замовником вантажу до пункту призначення і передати його уповноваженій на його отримання особі, а Замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу та надані транспортно-еспедиторські послуги встановлену плату.

У відповідності до п. 5.1 Договору № 17-06/09 від 02.06.2009 р. розмір плати за перевезення вантажів визначається Сторонами при узгодженні замовлень на виконання перевезень, які є невід'ємними частинами Договору.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що Замовник здійснює оплату за перевезення у розмірі 50% - в рахунок попередньої оплати, тобто в день завантаження, та 50% - на протязі 14 днів з дня розвантаження автомобіля.

На виконання умов Договору Позивачем в період з червня по липень 2009 р. були надані Відповідачу послуги по перевезенню вантажів на загальну суму 442592,17 грн., що вбачається з наявних в матеріалах справи СМR та товарно –транспортних накладних.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідач за надані Позивачем послуги розрахувався частково, сплативши 80 000,00 грн. (а.с.60,61). Станом на 07.08.2010 р. заборгованість Відповідача складала 362 592,17 грн. В ході розгляду справи Відповідачем додатково було сплачено 208 000,00 грн. (а.с.99-103).

Наявна заборгованість Відповідача складає 154592,17 грн.

Відповідно до п.6.2.3. Договору, у разі затримки оплати в термін до 5 днів з моменту закінчення терміну оплати, встановленого даним договором, Замовник сплачує Перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення терміну оплати

На підставі п.6.2.3. Договору, Позивач нарахував Відповідачу пеню в сумі 6845,08 грн. та надав її розрахунок (а.с.58-59), який на думку суду є обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог діючого законодавства.

Крім того, згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач нарахував останньому 3% річних у розмірі 933,70 грн. Наданий Позивачем розрахунок (а.с.56-57) суд також вважає обґрунтованим та здійсненим згідно діючого законодавства

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., смт.Суворове, вул. Лиманська, 18, факт, адреса: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44, код 00412033, п/р 26000301000178 в ОФ ВАБ "ВТБ Банк", м. Одеса, МФО 38841065009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Івасюка, 2 г, код 32115067, п/р 26009024142001 у ЛРУ АТ "Індекс банк", м.Городок, МФО 325279) –154592,17 грн. основної заборгованості, 6 845,08 грн. пені, 933,70 грн. - 3% річних, 3703,70 грн. держмита та 315 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 05.05.2010 р.

Суддя