Решение № 11372544, 29.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2010 р.Справа № 31/14-10-852 Позивач: ТОВ фірма „Каріна”

Відповідач: підприємець ОСОБА_1

про стягнення 21 861 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Маркаров І.Р. (18.03.2010 року, 15.04.2010 року були присутні Базикіна Т.П., Кудрявцев А.А.)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 21 861 грн.

Представник позивача позов підтримав.

Матеріалами справи встановлено:

06.11.2008 року за № 66-08 сторони уклали договір комісії, відповідно до умов якого позивач передає відповідачу на реалізацію швейні вироби. Найменування, ціна, кількість товару вказуються у накладних. Відповідач зобовґязаний перераховувати позивачу належну йому частину грошових коштів два рази на місяць 15 та 30 числа. Сторони можуть проводити звірку взаєморозрахунків з складанням актів звірки. Винагорода відповідача визначається як різниця між ціною товару яка вказана у накладній та ціною реалізації товару, яка встановлюється відповідачем не більш 30%.

На виконання договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 144781 грн., що підтверджено накладними.

Відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 117280 грн., що підтверджено накладними.

Відповідач сплатив позивачу 4640 грн., що підтверджено виписками по рахунку.

Відповідно до викладеного заборгованість відповідача перед позивачем складає 22 861 грн.

В той же час відповідно до акту звірки № 104 від 01.08.2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 21 861 грн. В розумінні ст. 545 ЦК України цей акт звірки є двохсторонньою формою розписки щодо зобовґязань відповідача. Крім того, у договорі сторони передбачили проведення звірки взаєморозрахунків з складанням актів звірки.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України - за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 21 861 грн., що зумовлює задоволення позову.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача в звґязку з задоволенням позову.

Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємець ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ТОВ фірма „Каріна” код 13509722 (м. Єнакієве, пр. 50 Років Жовтня, 50) - 21 861 грн., 218 грн. 61 коп. по держмиту, 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення набуває законної сили з 12.05.2010 р.

Суддя