Постановление суда № 113722225, 18.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/3217/23

провадження №: 6/752/326/23

У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства «ПОРЯД.ОК УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» - Верхогляд М.Л. про виправлення описки у судовому наказі № 752/3217/23, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2023 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» (ідентифікаційний код: 42443871; місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 59) кошти у загальній сумі 20402 (двадцять тисяч чотириста дві) гривні 42 копійки за період з 01.12.2021 по 31.01.2023, з яких: 20254 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 43 копійки - заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 , 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 72 копійки - інфляційне збільшення, 28 (двадцять вісім) гривень 67 копійок - 3% річних та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не надали.

Судом встановлено, що в зазначеному судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2023, було помилково зазначено повне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ», замість вірного «Дочірнє підприємство «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ».

Разом з цим, із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повне найменування стягувача «Дочірнє підприємство «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки шляхом зазначення вірного найменування стягувача «Дочірнє підприємство «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ».

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Дочірнього підприємства «ПОРЯД.ОК УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» - Верхогляд М.Л. про виправлення описки у судовому наказі № 752/3217/23 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 20.02.2023 Голосіївським районним судом м. Києва, а саме замість помилково зазначеного повного найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ», зазначити вірне повне найменування стягувача «Дочірнє підприємство «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ».

Вважати вірним повне найменування стягувача «Дочірнє підприємство «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур