Постановление суда № 113721700, 25.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3640/23

Номер провадження №2-во/570/25/23

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши взалі судув приміщенніРівненського районногосуду Рівненськоїобласті (вул.С.Петлюри,10,м.Рівне)питання виправленняописки в судовомунаказі Рівненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2023 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії

в с т а н о в и в:

оскільки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 14липня 2023року по вказаній цивільній справі представником стягувача виявлена описка щодо місця реєстрації боржника, 22 вересня 2023 року подана відповідна заява.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України та у відповідності з ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесенння рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ч.1 ст.269ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

За таких умов, враховуючи наведені норми закону, а також те, що в рішенні дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства, оскільки рішення приймається та готується людиною (суддею, помічником, тощо), а у зв`язку із великою завантаженістю… помилки у судових рішеннях всіх форм (ухвалах, рішеннях, постановах, вироках) є цілком повсякденною справою.

Необхідно також враховувати, що помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок / помилок не може бути підґрунтям щодо зловживання процесуальними правами в частині зміни суті судового рішення і в цьому, судова практика всіх гілок влади, однозначна.

На підставі наведеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2023 року, змінивши місце реєстрації боржника з " АДРЕСА_1 " на " АДРЕСА_2 ".

Дана ухвалає невід`ємноючастиною ухвалиРівненського районногосуду Рівненськоїобласті від14липня 2023року поцивільній справіза заявою Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.