Постановление суда № 113710089, 25.09.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4807/23

Провадження №2-с/639/63/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.09.2023 року по справі №639/4807/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.09.2023 року по справі №639/48079/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, заборгованості вона не має, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівсправи вбачається,що представникТОВ «ХарківгазЗбут» звернувсядо судуз заявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

13.09.2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто зборжника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ,проживає: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Харківгаз Збут»(р/р НОМЕР_2 в АТ«Банк Альянс»,ЄДРПОУ 39590621)заборгованість занадані послугиз газопостачанняза періодз 01.09.2020по 30.04.2022у розмірі9858(дев`ятьтисяч вісімсотп`ятдесят вісімгрн.43коп.).

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ,проживає: АДРЕСА_1 ) накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Харківгаззбут» (р/р НОМЕР_3 в АБ«Кліринговий дім»м.Київ,МФО 300647,код ЄДРПОУ39590621)сплачену сумусудового зборуу розмірі268,40грн.(двістішістдесят вісімгрн.40коп.).

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заявиборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.09.2023 року по справі №639/4807/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2023 року по справі №639/4807/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний