Постановление суда № 113708393, 26.09.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1790/23

Провадження № 2/349/427/23

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

25вересня 2023року ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокатТимошик І.Я., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 606,8 м2 магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана без дотримання вимогстаттей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального закону, копія позовної заяви не підписана представником позивача.

Відповідно довимог п.4ч.3ст.175ЦПК України позовна заяваповинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеністьу праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

У позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, однак, в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає спосіб захисту порушеного права, який передбачений законом, виходячи із змісту правових норм, зокрема які закріплені в ст. 392 ЦК України.

Також впозовній заявіне зазначено,які самедії чибездіяльність відповідачапорушують право позивача.Позивач не вказує, як саме відповідач перешкоджає йому реалізувати його право на нерухоме майно в адміністративному порядку.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду даної позовної заяви.

За ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»»за поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою,ставка судовогозбору встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з1січня 2023року прожитковий мінімумдля працездатнихосіб в розрахункуна місяць- 2684гривні.

Таким чином, враховуючи ціну позову, яка складає 3511 430,00 гривень та визначений законом України «Про судовий збір» максимальний розмір судового збору, який має бути сплачений у випадку звернення особи до суду із позовною заявою майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13420,00 гривень ( 5 х 2 684).

Зазначений недолік позовної заявимає бути усунений шляхом направлення до суду документа про доплату судового збору в розмірі 13 420,00 гривень на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA808999980313171206000009652,отримувач коштівГУК в Iвано-Франківській області /ТГ Рогатин/22030101,код за ЄДРПОУ 37951998,банк Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, згідно ч.5ст.177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Водночас, враховуючи вимоги ч.ч.1, 2ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До позовної заяви долучено копії документів для відповідача, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доРогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності нанерухоме майно залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків зазначений у мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила