№ 113706678, 26.09.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/996/23

Номер проведження 3/508/812/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Миколаївки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 16.09.2023року о22-25годині,будучи собою відносно якої встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обмежень встановлених судом, а саме перебування за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, заяв та зауважень не мав, просив застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 509535 від 17.09.2023 року, рапортом, витягом з реєстру, поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2023 року, постановою Малиновського районного суду м.Одеси № 521/14359/22 від 29.09.2022 року, постановою Миколаївського районного суду Одеської області № 508/141/23 від 09.03.2023 року, довідкою-характеристикою та довідками про місце проживання та про склад сім`ї.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи виді міру адміністративного стягнення, суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, майновий стан (не працює) і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 ранішепритягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкційч.2 ст.187 КУпАП .

На підставіст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 36,40-1, ч.2 ст.187 КУпАП , суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти нанього адміністративне стягнення у вигляді штрафу урозмірі десяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає170,00грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./смт.Миколаївка/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA238999980313030106000015696, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536, 80 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA34899998031312120600005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2023 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА