Решение № 113704461, 04.09.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-о/676/162/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4238/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказавши заінтересованою особою по справі : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Архівної довідки № 207/04-03 від 31.05.2021 року та Архівної довідки № 208/04-03 від 31.05.2021 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що вона з березня 2021 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності. На час призначення пенсії у неї був наявний страховий (трудовий) стаж необхідний для призначення пенсійних виплат. Згідно наявних документів у її пенсійній справі станом на 2021 рік її страховий (трудовий) становив більше 18 років. Фактично ж її страховий (трудовий) стаж більший, оскільки від розміру страхового стажу, залежить коефіцієнт страхового стажу, а внаслідок цього розмір пенсії.

Однак в первинних бухгалтерських документах і особових рахунках, які зберігаються в Чемеровецькому трудовому архіві і підтверджують період її роботи в колгоспі «Світанок», Селянській спілці «Світанок», приватно-орендному підприємстві «Світанок» с.Цикова Чемеровецького району є розбіжності, які перешкоджають врахувати певний період її трудової діяльності до страхового (трудового) стажу.

Для підтвердження трудового стажу за 1988-2004 роки вона звернулась в Чемеровецький трудовий архів, який на підставі первинних бухгалтерських документів обліку розрахунків по оплаті праці і обліку трудового стажу колгоспників колгоспу с.Цикова видав архівні довіки № 207/04-03 від 31.05.2021 року та № 208/04-03 від 31.05.2021 року. Архівні довідки видавались на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці і книг обліку стажу когоспників. Під час заповнення даних книг в колгоспі «Світанок» в 1988-2004 роках при написанні її прізвища і по-батькові були допущені помилки.

Так, відповідно до Архівної довідки № 207/04-03 від 31.05.2021 року її ім.»я вказано - ОСОБА_1 (так у док.) - 1992, 1994 роки та ім.»я ОСОБА_1 ( по-батькові повністю не значиться) за 1993, 1995-1996, 1999-2000 роки, та відповідно до Архівної довідки № 208/04-03 від 31.05.2021 року її ім.»я вказано ОСОБА_1 ( по-батькові повністю не значиться) за 1988-2004 роки, виданих Чемеровецьким трудовим архівом, їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, коли вона звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України із заявою щодо підтвердження свого наявного страхового стажу, що може вплинути в подальшому на розмір її пенсії, їй було відмовлено у перерахунку пенсії, в зв`язку із відсутністю належних документів, які підтверджують страховий стаж у 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 роках та у 1999-2000 роках. Тому, до страхового стажу їй не зараховано вищевказані періоди роботи в колгоспі «Світанок», Селянській спілці «Світанок», приватно-орендному підприємстві «Світанок» с.Цикова Чемеровецького району.

Таким чином, оскільки іншим способом захистити своє порушене право, вона не може, тому звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаних архівних довідок.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , звернулася до суду із поясненням (відзивом), щодо їх відмови про прийняття архівних довідок для зарахування страхового стажу ОСОБА_1 , в якому просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обгрунтоване рішення.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Ірина Козуляк в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Привороття Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, її дівоче прізвище « ОСОБА_1 ». 06 квітня 1985 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Вказане підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_1 від 05.04.1962 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 від 06.04.1985 року.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціаьною експерною комісією, Серії 12 ААВ за № 378696 від 18.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше встановлена третя група інвалідності загального захворювання довічно.

З березня 2021 року заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності. На час призначення пенсії у неї був наявний страховий (трудовий) стаж необхідний для призначення пенсійних виплат.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо перерахунку пенсії за інвалідністю, у зв`язку із наданням нею архівних довідок, що підтверджують збільшений страховий стаж, але їй було відмовлено в перерахунку пенсії за інвалідністю, в зв`язку із відсутністю необхідних документів, які підтверджують страховий стаж роботи у 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 роках та у 1999-2000 роках в колгоспі «Світанок», Селянській спілці «Світанок», Приватно-орендному підприємстві «Світанок» с. Цикова Чемеровецького району.

До страхового стажу заявниці не зараховано вищевказані періоди роботи, оскільки, відповідно до Архівної довідки № 207/04-03 від 31.05.2021 року ім.»я заявниці вказано - ОСОБА_1 (так у док.) - 1992, 1994 роки та ім`я ОСОБА_1 ( по-батькові повністю не значиться) за 1993, 1995-1996, 1999-2000 роки, та відповідно до Архівної довідки № 208/04-03 від 31.05.2021 року ім`я заявниці вказано ОСОБА_1 ( по-батькові повністю не значиться) за 1988-2004 роки, виданих Чемеровецьким трудовим архівом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, встановлення вищевказаного факту підтверджується трудовою книжкою, яка була заповнена 22 серпня 1984 року з відмітками про трудову діяльність ОСОБА_1 .

Але вказані технічні помилки в архівних довідках стали перешкодою для перерахунку призначеної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , які є підставою для зарахування їй більшого страхового стажу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Архівної довідки № 207/04-03 від 31.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 (так у док.) - 1992, 1994 роки та на ім`я ОСОБА_1 (повністю не значиться) за 1993, 1995-1996, 1999-2000 роки, та Архівної довідки № 208/04-03 від 31.05.2021 року на ім.»я ОСОБА_1 (повністю не значиться) за 1988-2004 роки, виданих Чемеровецьким трудовим архівом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: Архівної довідки № 207/04-03 від 31.05.2021 року на ім.»я ОСОБА_1 (так у док.) -1992, 1994 роки та на ім`я ОСОБА_1 (повністю не значиться) за 1993, 1995-1996, 1999-2000 роки, та Архівної довідки № 208/04-03 від 31.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 (повністю не значиться) за 1988-2004 роки, виданих Чемеровецьким трудовим архівом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 04 вересня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.