Постановление суда № 113704450, 21.09.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6510/23

Провадження № 1-кс/676/1595/23

УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 12023242000001425 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в умовах воєнного стану 10 вересня 2023 року о 15 год. 33 хв., знаходячись у торгівельній залі магазину «BULKA-21», що розташований по вул. Космонавтів, 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Фудекспрес» (ЄДРПОУ 40211006), прийняв рішення про викрадення чужого майна, а саме пляшки алкогольного напою на основі Карибського рому «Captain Morgan Spiced Gold», штрих - код №5000299223017, об`ємом 0,7 л., вартістю 295,45 грн.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, таємно, з корисливих мотивів, правою рукою взяв пляшку алкогольного напою на основі Карибського рому «Captain Morgan Spiced Gold», штрих - код №5000299223017, об`ємом 0,7 л., вартістю 295,45 грн., яку сховав у лівий рукав куртки та не сплативши вартість вказаного товару намагався пройти через касову зону магазину.

При цьому, працівниця вказаного магазину ОСОБА_6 помітила незаконні дії ОСОБА_4 та усвідомлюючи їх протиправність запропонувала останньому розрахуватись за прихований алкоголь, однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи та незважаючи на те, що його дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном виявлено працівницею магазину, розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на вимогу останньої розрахуватись за вказане майно, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись на касі за вказаний товар,вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, відкрито, викрав належну ТОВ «Фудекспрес» пляшку алкогольного напою на основі Карибського рому «Captain Morgan Spiced Gold», штрих - код №5000299223017, об`ємом 0,7 л., вартістю 295,45 грн., в результаті чого заподіяв ТОВ «Фудекспрес» майнової шкоди на вказану суму.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 12023242000001425 від 12.09.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 4 ст. 186 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 14.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, крім того, 19.09.2023 року йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 10.09.2023 року; протоколу огляду місця події від 12.09.2023 року, під час якого було оглянуто безпосереднє місце події - приміщення магазину «Булка-21» по вул. Космонавтів, 5 м. Кам`янець-Подільського; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання від 13.09.2023 року; протоколом огляду речового доказу від 13.09.2023 року; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2023 року з магазину «Булка-21»; протколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 14.09.2023 року; актом інвентаризації від 11.09.2023 року; допитом підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, дані факти можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчим суддею враховано той факт, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), з урахуванням характеристики підозрюваного, вчиненого кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а також враховуючи те що вказаним кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського та Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 13 листопада 2023 року включно.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя