Решение № 11370370, 14.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р.Справа № 22/231-09-6318 За позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "ОДЕСАГРОПРОЕКТ";

до відповідача Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

про стягнення 837129,93грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Тарнакоп В.І. - представник за довіреністю № б/н від 20.10.2009р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут "ОДЕСАГРОПРОЕКТ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про стягнення 837129,93грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

12.01.2009 р. між Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "ОДЕСАГРОПРОЕКТ" та Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області на підставі листа-замовлення №605-02-12 від 19.11.2008р. було укладено договір №10/09 на виконання проектно-пошукових робіт щодо виконання робочого проекту чотириповерхового житлового будинку в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області.

У відповідності до акту здачі - приймання науково - технічної продукції від 10.04.2009р. позивачем було виконано свої зобов’язання за договором, а відповідач прийняв роботу без заперечень.

Відповідно до п. 2.1. договору за виконану науково-технічну продукцію відповідач перераховує позивачу 312525 грн.

Крім того, 19.01.2009р. між сторонами було укладено ще один договір №2/09 на виконання проекту завершення будівництва житлового будинку для працівників школи та дитячого садку в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, на підставі поданого відповідачем листа-замовлення № 662-02-12 від 17.12.2008р.

Позивачем умови договору виконані у повному обсязі та належним чином. Вироблена науково-технічна документація була передана відповідачу, що підтверджується актом приймання передачі проектної документації та накладною від 25.05.2009р.

Згідно пункту 2.1 договору № 2/09 від 19.01.2009 г., вартість робіт за даним договором склала 149782,00 грн.

На підставі поданого листа-замовлення № 104-02-12 від 17.03.2009р., між позивачем та відповідачем був укладений договір № 15/09 від 14.05.2009р. на виконання робочого проекту прибудови будівлі на 4 групи до існуючого дитячого садка в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області.

Актом здачі - приймання науково - технічної продукції та накладною від 21.07.2009р. позивачем було виконано свої зобов’язання за договором, а відповідачем було прийнято роботу без заперечень.

Згідно пункту 2.1 договору № 15/09 від 14.05.2009 г., вартість робіт за даним договором склала 233714,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить за договором №10/09 у розмірі 312525,00 грн., за договором №02/09 у розмірі 149782,00 грн. та за договором №15/09 у розмірі 233714,00 грн.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договір укладений між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та він не визнаний судом недійсним, тому зобов’язання за цим договором має виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

У пунктах 4.1 договорів № 10/09, № 2/09 та 15/09 передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань передбачених договором, сторони несуть майнову відповідальність у відповідності з діючим законодавством України.

Так, згідно зі ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктами 4.2 вищевказаних договорів передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати робіт відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 0,1% від вартості виконаних робіт за кожний прострочений день.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 75000,00грн. за договором №10/09, 24563,92грн. за договором №2/09 та 30850,25грн. за договором №15/09, що у сумі складає - 130414,17 грн. за весь період прострочення платежу (згідно наданого розрахунку).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора має сплатити 3% річних від простроченої суми. З урахуванням цієї законодавчої норми відповідач повинен сплатити 3% річних, що згідно з розрахунком складає 6151,12грн. за договором №10/09, 2013,92грн. за договором №2/09 та 2529,12грн. за договором № 15/09, що у сумі складає - 10694,18грн.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Авангардівської селищної ради (67806, Одеська обл., смт Авангард, вул. Добрянського, 26 ЄДРПОУ 23211248) на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "ОДЕСАГРОПРОЕКТ" (вул. Космонавтів, 36, м. Одеса, 65078, р/р № 26001000977001, в АКБ «Надра»МФО 328975, ЄДРПОУ 03579166) суму заборгованості за договором №10/09 у розмірі 312525,00 грн., за договором №02/09 у розмірі 149782,00 грн. та за договором №15/09 у розмірі 233714,00 грн., штраф у розмірі 75000,00грн. за договором №10/09, 24563,92грн. за договором №2/09, та 30850,25грн. за договором №15/09, 3% річних за договором №10/09 у розмірі 6151,12грн., 2013,92грн. за договором №2/09, та 2529,12грн. за договором №15/09, тобто загалом стягнути 837129,93грн., витрати по сплаті держмита 8371,30грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 236 грн..

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя