№ 11369846, 24.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1783/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Гуряві-Юсківці, Лохвицького району, Полтавської області, працюючої: головним бухгалтером ПП «Сархош», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631912 від 18 травня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 18 травня 2010 року проведено перевірку магазину який належить ПП «Сархош» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 77, код ЄДРПОУ 20216854, в ході якої було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 240 грн. 00 коп., невидача розрахункового документа встановленого зразка. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000112 від 18 травня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 1, 2, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 631912 від 18 травня 2010 року, копією акту № 000112 від 18 травня 2010 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ПП «Сархош» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

При цьому, справа до суду надійшла 09 серпня 2010 року, але строк притягнення до адміністративної відповідальності сплине 18 серпня 2010 року, таким чином не вбачається можливим викликати особу яка притягається до адміністративної відповідальності для обєктивного та все стороннього розгляду справи у судовому засіданні та накладення на неї стягнення. Отже, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплине на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик