Постановление суда № 113687421, 22.09.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11899/23

провадження № 2/753/5970/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, нарахованої та невиплаченої зарплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року адвокат Калініченко Борис Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, нарахованої та невиплаченої зарплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

21 вересня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

22 вересня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про уточнення анкетних даних.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 вересня 2023 року представником позивача подано клопотання, в якому останній просить зокрема витребувати у Державного підприємства «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України»засвідчені копії документів, а саме: наказів про надання основних та додаткових відпусток ОСОБА_1 за час його роботи на Державному підприємстві «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України» із зазначенням періодів, коли виникла відпустка; документів, що підтверджують виплату ОСОБА_1 відпускних, із зазначенням дат виплати, сум та інформації за який період саме здійснювались виплати; заяв про прийняття на посаду (працевлаштування ОСОБА_1 на Державне підприємство «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України»); заяви про звільнення ОСОБА_1 з Державного підприємства «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України».

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки на адвокатський запит підприємство станом на дату подання вказаного клопотання, не відповіли.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що витребувані документи стосуються предмету спору та без цих документів повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/11899/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України» (м. Київ, вул. Бориспільська, 181) про стягнення компенсації за невикористану відпустку, нарахованої та невиплаченої зарплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Витребувати у Державного підприємства «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України» засвідчені копії документів, а саме: наказів про надання основних та додаткових відпусток ОСОБА_1 за час його роботи на Державному підприємстві «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України» із зазначенням періодів, коли виникла відпустка; документів, що підтверджують виплату ОСОБА_1 відпускних, із зазначенням дат виплати, сум та інформації за який період саме здійснювались виплати; заяв про прийняття на посаду (працевлаштування ОСОБА_1 на Державне підприємство «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України»); заяви про звільнення ОСОБА_1 з Державного підприємства «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України».

Зобов`язати Державне підприємство «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України»надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Державне підприємство «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик