Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/627/23
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2023 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бугаєнко І.В.,
з участю секретаря Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника- ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій, з урахуванням уточненої заяви, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого Мурафською сільською радою 22.09.2005 року, реєстровий номер 218.
15.09.2023 року через Електронний суд надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко І.А. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник та її представник у відкрите судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника заявника, про розгляд справи без участі заявника та його представника у порядку письмового провадження, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 28.07.2023 року про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами, проти заяви не заперечують та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, доходить наступного.
Відповідно до змісту ст.84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається із заяви, представник заявника просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Мирне Краснокутського району Харківської області, дані якої містять нотаріальну таємницю, що позбавляє заявника та її представника можливості самостійно отримати необхідну інформацію.
Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник та її представник не мають можливості отримати їх самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,260ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Мирне Краснокутського району Харківської області.
Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Відкласти судове засідання на 17жовтня 2023року на10.30год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко
Судебное решение № 113679540, Краснокутський районний суд Харківської області было принято 25.09.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 627/627/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: