Постановление суда № 113674147, 25.09.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11744/23

провадження № 2/753/5891/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

"25" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 з метою доведення обгрунтованості позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши думку сторін, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, прихожу до висновку про витребування доказів оскільки зазначений доказ віднесено до предмету доказування та строк заявленого клопотання представником позивача не пропущено, оскільки про дані обставини стало відомо під час оголошення судом перерви в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з витребуванням ухвалою суду спадкових справ.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) виписку про рух коштів з наступних депозитних рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 :

номер рахунку НОМЕР_2 ,

номер рахунку НОМЕР_3 ,

номер рахунку НОМЕР_4 ,

номер рахунку НОМЕР_5 ,

номер рахунку НОМЕР_6

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний денний термін, з часу отримання ухвали про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні з метою виконання ухвали суду оголосити по справі перерву до 06.11.2023 о 14 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухали до виконання три роки.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.