Решение № 11367201, 25.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 31/2-10-427 Позивач: ДП «Одеський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»

Відповідач: ВАТ «Свемон –Південь»

про стягнення 42 000 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Геращенко А.А.

від відповідача: не зґявився

Суть спору: про стягнення 42 000 грн. основної заборгованості по договору.

Представник позивача позов підтримав. Також представник позивача пояснив, що акт виконаних робіт за липень 2009 року був підписаний 30.07.2009 року.

Матеріалами справи встановлено:

01.07.2009 року сторони уклали договір, відповідно до умов якого позивач виконує для відповідача підрядні роботи по ремонту дороги. Ціна робіт складає 42000 грн. Оплата робіт здійснюється в десятиденний строк після підписання актів.

Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, позивач повністю виконав для відповідача роботи передбачені договором на суму 42000 грн. У акті не вказана дата його підписання. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що акт виконаних робіт за липень 2009 року був підписаний 30.07.2009 року.

Відповідно до ст. 837 ЦК України - за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України - якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідач з позивачем не розрахувався і його заборгованість за виконані роботи складає 42000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що зумовлює задоволення позову.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача в звґязку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Свемон –Південь»код 01190451 (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55) на користь ДП «Одеський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»код 32018511 (м. Одеса, вул. Грушевського, 49) - 42000 грн., 420 грн. по держмиту, 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення набуває законної сили з 07.04.2010 р.

Суддя