Решение № 113667778, 25.09.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

25.09.2023

Справа № 720/2189/23

Провадження № 2/720/700/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті позивач своєчасно прийняв як спадкоємець за законом першої черги. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .. Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/3 частку вищевказаного домоволодіння, яку позивач своєчасно прийняв як спадкоємець по закону першої черги. Однак, оскільки при житті спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частки домоволодіння в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача до Ванчиковецької сільської ради Чернівецької області звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Костичанівського старостинського округу № 2 Ванчиковецької сільської ради Чернівецької області № 671 від 26 липня 2022 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали голова домогосподарства ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1970 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Зеленогайській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

У відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняв як спадкоємець по закону 1 черги позивач ОСОБА_1 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, чим вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Костичанівського старостинського округу № 2 Ванчиковецької сільської ради № 672 від 26 липня 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 липня 1962 року, вбачається, що позивач являється сином померлого ОСОБА_2 ..

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 як спадкоємець за законом 1 черги, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Костичанівського старостинського округу № 2 Ванчиковецької сільської ради № 673 від 26 липня 2023 року.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину прийняв своєчасно, інших спадкоємців не має, то право власності на 2/3 частини домоволодіння слід визнати за ним в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/3 частки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», погребу літера «Пг», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування по закону після смерті його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення можебути оскарженов апеляційномупорядку доЧернівецького апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.

Суддя Ляху Г.О.