Постановление суда № 113650643, 20.09.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 вересня 2023 року Справа № 915/754/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

кредитора: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 42817901, адреса: 49047, м. Дніпро, вул. Кленова, 52)

про визнання кредиторських вимог

до боржника Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, код ЄДРПОУ 31948866, електронна пошта: kptvkg@meta.ua)

ініціюючий кредитор: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ 20915546)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, електронна пошта: kanc@elektropostach.mk.ua)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" (85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вул. Шевцової, буд. 22А, код ЄДРПОУ 31915956)

учасник справи: представник працівників Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" - Орона Наталя Іванівна (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8),

учасник справи: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

учасник справи: територіальний орган Міністерства юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ).(м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107),

заінтересована особа стосовно боржника: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48, код ЄДРПОУ 33850880),

розпорядник майна: арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участі представників учасників справи:

Від ініціюючого кредитора, Тучкова Ю.В.

Від боржника, Ніколаєнко О.О.

Від Южноукраїнської міської ради, Верхотуров О.О.

Від Кабінету міністрів України, Шерстюк Ю.І.

Від територіального органу Міністерства юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Насирова О.О,

встановив:

Ухвалою від 31.08.2021 судом відкрито провадження у справі № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

На сайті Вищого господарського суду України 01.09.2021 за № 67127 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, код ЄДРПОУ 31948866).

13.07.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 549224,00 грн.

Ухвалою від 07.08.2023 суд постановив: прийняти до розгляду заяву кредитора, судове засідання для розгляду заяви кредитора призначити на 23 серпня 2023 року о 10:30 год., зобов`язати розпорядника майна не пізніше 20.08.2023 надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору

21.08.2023 на електронну адресу суду надійшов лист розпорядника майна про неможливість виконання вимог ухвали суду від 07.08.2023. Розпорядник майна просить суд: залишити без руху заяву кредитора та зобов`язати останнього надіслати вказану заяву на офіційну адресу розпорядника майна.

Ухвалою від 23.08.2023 суд постановив: судове засідання для розгляду заяви кредитора - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ" про визнання грошових вимог до боржника відкласти на 20 вересня 2023 року о 12:00 год., зобов`язати кредитора - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ" копію заяви про визнання грошових вимог до боржника та доданих до неї документів в 3-денний термін з дня отримання даної ухвали надіслати на офіційну адресу розпорядника майна Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" арбітражного керуючого Деяка Я.М. ( АДРЕСА_1 ) та відповідні докази надати суду; зобов`язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

18.09.2023 на електронну пошту суду надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника та звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 549224,00 грн.

Учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Слід зауважити, що у зв`язку з воєнною ситуацією та станом небезпеки у Миколаївській області, судом не визнавалася обов`язковою участь представників у даному судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник боржника заперечень щодо грошових вимог кредитора не висловив.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву кредитором подано до суду після закінчення 30-денного строку з дня оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

З матеріалів заяви кредитора вбачається, що 30.04.2021 між Кредитором, як Виконавцем, та Боржником, як Замовником було укладено Договір № 29/21-С/97 на виконання робіт (послуг) (далі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання метрологічних робіт (послуг).

Відповідно до п.1.3. Договору код за класифікатором послуг: ДК02І:2015: (50410000-2) - Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів.

Згідно п.2.3. Договору розрахунки за обсягами наданих послуг здійснюються шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Замовника протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати отримання Замовником оригіналу належним чином оформленого рахунку на відповідний об`єм послуг на підставі підписаних Сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг.

Згідно Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №132 від 14.06.2021 року Виконавцем були виконані роботи (надані послуги) загальною вартістю 296476,00 грн, в тому числі ПДВ 49476,00 грн.

Згідно Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №156 від 06.07.2021 року Виконавцем були виконані роботи (надані послуги) загальною вартістю 352368,00 грн, в тому числі ПДВ 58728,00 грн.

Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційним об`єднання» (код ЄДРПОУ 31537375, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, вул. Паркова, 5) згідно умов Договору частково відступлення права вимоги №153, укладеного 19.07.2021 між Кредитором, Боржником та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційним об`єднанням» платіжною інструкцією (дорученням) №2176 від 29.07.2021 було сплачено заборгованість Виконавцю в сумі 50000,00 гривень та платіжною інструкцією (дорученням) №2470 від 31.08.2021 сплачено в сумі 50000,00 гривень.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 28.09.2022 року заборгованість Замовника перед Виконавцем становить 549224,00 грн.

Відповідно до положень ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Статтею 901 Цивільного кодексу України, передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконавець зобов`язання за Договором № 29/21-С/97 на виконання робіт (послуг) від 30.04.2021 року в повному обсязі не виконав, що стало підставою для звернення Кредитора до господарського суду Миколаївської області із даною заявою.

Таким чином, грошові вимоги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ" до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" складають 549224,00 грн, є обґрунтованими, законними, конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредитора мають задовольнятися у четверту чергу.

Враховуючи, що грошові вимоги кредитором заявлено після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, кредитор є конкурсними, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 45-47, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 233, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ" від 03.07.2023 про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 549224,00 грн - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 42817901) до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (код ЄДРПОУ 31948866) в сумі 549224,00 грн як вимоги четвертої черги та витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог в сумі 5368,00 грн як вимоги першої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" арбітражного керуючого Деяка Я.М. включити грошові вимоги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 42817901) до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.09.2023.

Суддя В.О.Ржепецький