Постановление суда № 113647306, 19.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 753/20132/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням його у лавах ЗСУ.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 травня 2022 року № 73 ОСОБА_2 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 43 КЗпП України, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С. В. Вовк