Решение № 113643336, 22.09.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави,26

22.09.2023 2/394/202/23

394/548/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представникпозивача звернуласьдосуду ізпозовомпростягнення сумизаборгованостіпосилаючисьна те,що19.08.2021р.між АТ«Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №44000/2021, за умовами якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовленим цим кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними. Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. 2.1. Банк видає позичальнику кредит в сумі 560700,00 грн. з терміном повернення до 18.08. 2028 р. Згідно п.2.2. Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної, часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», дата випуску 2021 р. та для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 44233,00 грн. З огляду на п. 2.8. датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково). Відповідно до п. 3.2. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за фіксованою процентною ставкою в розмірі: 0,01% річних в строк з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. В свою чергу позичальник взяв на себе зобов`язання достроково погасити кредит та інші нарахування.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.06.2023 р. заборгованість за кредитним договором становить 426993,42 грн., яка складається: 426989,20 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 4,22 грн. прострочені проценти за основним боргом.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач всудове засіданняне з`явився,повідомлений впорядку,передбаченому ст.128ЦПК України,згідно зворотньогопоштового повідомленнясудова повісткабула врученавідповідачу. Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.

У судовомузасіданні встановлено,що 19.08.2021р. ОСОБА_1 уклала з АТ "Кредобанк" кредитний договір за №44000/2021,відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а позивальник зобов`язалась в порядку і на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти, комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, в строки і на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 560700,00 грн. з терміном повернення до 18.08. 2028 р. Кредит ОСОБА_2 видано на наступні цілі: для здійснення повної, часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», дата випуску 2021 р. та для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 44233,00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому станомна 23.06.2023 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №44000/2021 від 19.08.2021 р. 426993,42 грн., яка складається: 426989,20 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 4,22 грн. прострочені проценти за основним боргом.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором АТ "Універсал Банк" або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є законними.

Суд, з урахуванням вищевикладеного та розрахунку, наданого позивачем, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню. З відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 23.06.2023 року в розмірі 426993,42 грн., яка складається: 426989,20 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 4,22 грн. прострочені проценти за основним боргом.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №44000/2021 від 19.08.2021 р. в розмірі в розмірі 426993,42 грн., яка складається: 426989,20 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 4,22 грн. прострочені проценти за основним боргом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, українка, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоархангельким РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.08.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: