Постановление суда № 113642103, 21.09.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6459/23 Провадження №2/0274/1566/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.09.23р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпровизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію №32528798800006279365 від 07.02.2023р. про сплату судового збору у розмірі 1073,60грн.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відомостями автоматизованої систему документообігу суду судовий збір у розмірі 1076,60грн., сплачений згідно квитанції №32528798800006279365 від 07.02.2023р., зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності.

Зважаючи на наведене, квитанція №32528798800006279365 від 07.02.2023р. про сплату судового збору у розмірі 1073,60грн. не є документом, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору за подання до суду позовної заяви до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 не відповідає частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою та підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684,00грн.

Отже, розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 , становить 1073,60грн.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документів про сплату судового збору у розмірі 1073,60грн. (за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГм.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(РНОКПП ОСОБА_1 ), Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ,Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут