Решение № 11364043, 03.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2010 р.Справа № 14/225-09-5742 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр виставочних технологій";

про стягнення 18 291,36грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Вершиніна А.М.;

Від відповідачів: за дов. Неделко В.М.;

          В засіданні суду по 03.03.2010р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроізол" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача 18291,36грн., у тому числі 17671,57грн. помилково перераховані кошти, 619,79грн. відсотки за користування грошовими коштами нараховані в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідач позовні вимоги не визнає посилаючись на правомірність отримання коштів.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне:

          Згідно виставленого рахунку ТОВ „Центр виставочних технологій” від 17.01.2007р. №192-ВД, 20.07.2007р.Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроізол” через Одеську філію ТОВ „Євроізол” помилково оплатило послуги щодо участі у виставці „Ваш Дім Одеса 2007р. (весна)”, що проводилась з 22.02.2007р. по 25.02.2007р. у розмірі 17671,57грн.

          Листом від 07.05.2009 року ТОВ „Євроізол” звернулося до ТОВ „Центр виставочних технологій” про повернення грошових коштів у сумі 17671,57грн., але станом на день розгляду справи відповідач помилково перераховані кошти не повернув.

          Рахунок, на підставі якого здійснено оплату, датований 17.01.2007 року та має визначений термін дії - 3 дні, про що зазначено у тексті рахунку. Перерахування коштів ТОВ „Євроізол” здійснило через 6 місяців після спливу терміну дії рахунку, тобто фактично за відсутності підстав для перерахування коштів.

                    У відзиві на позов ТОВ „Центр виставочних технологій” посилається на те , що на виставці „Ваш Дім Одеса 2007р. (весна)”, яка проводилась з 22.02.2007р. по 25.02.2007р, він зарезервував місце ТОВ „Євроізол” для розміщення виставочної площі, сплатив комунальні платежі, встановив обладнання для зручного оформлення стенду, але ТОВ „Євроізол” відмовилось від участі у виставці, крім того відповідачем було зроблено пропозицію ТОВ „Євроізол” про те, щоб дані кошти були зараховані на наступну виставку, у якій ТОВ „Євро ізол” буде брати участь, що і відбулось у 2008р. Документи підтверджуючи викладені заперечення відповідач не надав.

          Відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України, пропозиція щодо укладення договору має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Істотними умовами договору надання послуг щодо участі у виставці є форми участі у виставці (очне або розміщення у каталозі), розмір та місце розміщення виставкової площі, обладнання виставкової площі, вартість одиниці площі розміщення.

Вказаний рахунок не містить потрібних для укладання договору послуг щодо участі у виставці умов, а саме: форми участі у виставці (очне або розміщення у каталозі тощо), розміру та місця розміщення виставкової площі, обладнання виставкової площі, вартості одиниці площі розміщення. Тому оплата вказаного рахунку не може розглядатися як прийняття ТОВ „Євроізол” пропозиції укладання договору послуг участі у виставці від ТОВ „Центр виставочних технологій”. (оплата відбулась після виставці, у якій позивач не брав участі).

Стаття 1212 Цивільного кодексу України зобов’язує особу, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності до п. 2 статті 1214 Цивільного кодексу України, що віднесено законодавством до глави 83 Цивільного кодексу України, яка регламентує правовідносини стосовно набуття, збереження майна без достатньої правової підстави, передбачено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Зазначена норма має відсилання до статті 536 Цивільного кодексу України, яка визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача проценти за користуванні чужими коштами, а саме: індекс інфляції у сумі 372,87грн. та 3% річних у сумі 246,91грн. за період з 13.05.2009р. по 03.11.2009р. (розрахунок у матеріалах справи).

Листом від 08.02.2010р. №223 відповідач запропонував позивачу прийняти участі у виставці „Ваш дім, Одеса 2010р. яка відбудеться у 2010 році, за рахунок отриманих раніше коштів у сумі 17671,57грн. Таким чином, відповідач визнає факт отримання вищезазначеної суми грошових коштів від ТОВ „Євроізол” помилково та підтверджує, що ніякі послуги з організації участі позивача у виставці „Ваш Дім Одеса 2007р. (весна)”, він не надавав.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не довів суду обґрунтованість отримання коштів у сумі 17671,57грн. за участь ТОВ „Євроізол” у виставці „Ваш Дім Одеса 2007р. (весна)”.

          Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 18291,36грн., у тому числі 17671,57грн. помилково перераховані кошти, 619,79грн. відсотки за користування грошовими коштами. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр виставочних технологій” (65014, м. Одеса, Сабанський провулок, 1, оф. 3; р/р 26003313042 АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 30940756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроізол” (01103, м. Київ, вул. Остапа Вишні, 7, адреса для листування: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7-а, р/р 26004164259001 в КРУ КБ "Приватбанк, МФО 321842, код ЄДРПОУ 24083445) 17671 /сімнадцять тисяч шістсот сімдесят одна/ грн. 57коп. помилково перераховані грошові кошти, 619 /шістсот дев'ятнадцять/ грн. 79коп. відсотки за користування грошовими коштами, 182 /сто вісімдесят дві/ грн. 91коп. державне мито, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя