Постановление суда № 113639446, 20.09.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/181/18

Провадження №6/463/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Зверуха О.Б.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Львові заявузаінтересованої особиТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (м. Київ, вул. Сурікова, 3а, код ЄДРПОУ 36676934) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236).

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.04.2018р. по справі № 463/181/18 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №690008442 від 25.02.2008р. в розмірі 46894,22 грн. задоволено. На підставі даного рішення 31.07.2018 року видано виконавчий лист та 25.10.2018 року відкрито виконавче провадження у даній справі. На даний час рішення суду не виконано. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 12.07.2021р. було укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, згідно з яким ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 . З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засіданняне з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника в заяві про заміну стягувача просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.04.2018р. по справі № 463/181/18 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №690008442 від 25.02.2008р. в розмірі 46894,22 грн. задоволено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 12.07.2021р. було укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, згідно з яким ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуальногокодексу України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тієюмірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст.442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції Українипередбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заінтересованоїособи Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №463/181/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (м. Київ, вул. Сурікова, 3а, код ЄДРПОУ 36676934) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор