Приговор № 113638652, 20.09.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2809/23

1-кп/301/274/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071100000291 від 09.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою -спеціальною освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку червня 2023 року, більш точної дати в ході судового слідства не встановлено, перебуваючи в урочищі «Лозянські гори» в с. Лоза, Хустського району, Закарпатської області всупереч передбаченому законом порядку придбав шляхом привласнення знайденого на території однієї з ділянок вказаного урочища 23 бойових патрони центрального бою, калібру 5,45x39 мм, з яких 13 патронів споряджених звичайною кулею, а 10 патронів споряджених бронебійною кулею, призначених для стрільби із зброї калібру 5,45x39 мм, які в подальшому приніс до себе додому, де без передбаченого законом дозволу зберігав вказані патрони в спальній кімнаті за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 22 червня 2023 року, тобто до вилучення вказаних бойових припасів працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю його проживання на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/2119/23 від 20 червня 2023 року.

Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-23/6169-БЛ від 26.06.2023 надані на дослідження 23 патрони є боєприпасами, виготовленими промисловим способом та є придатними для стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту змін до фактичних обставин справи немає, пояснивши що влітку 2023 року, гуляв у лісі та знайшов патрони в кількості 23-34 шт., приніс додому та розповів знайомим хлопцям про знахідку, після чого приїхала поліція.

Відповідно дост. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.1ст.263 КК України- носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію кримінальних правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбаченіст.67 КК України- судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.75 КК Українипро звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368,370,371,373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1ст. 263 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 (три) років.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно дост.76 КК Україниобов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України, Код ЄДРПОУ: 37975895 Казначейство України, одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300 р/рахунок: UА658999980313070115000007493, призначення за виконання експертизи зброї, 88018 , м.Ужгород, Слов`янська набережна, 25, витрати за проведення експертизи в сумі 956,00 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речові докази, а саме: 23 бойові патрони центрального бою, калібру 5,45x39 мм, з яких 13 патронів споряджених звичайною кулею, а 10 патронів споряджених бронебійною кулею, які знаходяться в спецпакеті НПУ № WAR113441, горловина якого стягнута білою ниткою кінці якого склеїні між частин паперової бірки, які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області передати на потреби ЗСУ.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1