Постановление суда № 113628964, 19.09.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/308/22

Провадження № 1-кc/702/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіНейло І.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 провиправлення опискиу судовомурішенні від09.01.2023у кримінальному провадженні прообвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.01.2023.

Підставою звернення вважає, те що у вироці не правильно вказано його місце проживання та реєстрація, оскільки він проживає за адресою АДРЕСА_1 де і зареєстрований.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що вона не може бути призначена до розгляду по суті в судовому засіданні та підлягає поверненню заявнику з таких причин.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Згідно супровідного листа Монастирищенського районного суду за від 06.09.2023 за №702/308/22/9101/2023 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України надіслані у Верховний Суд для касаційного перегляду.

Таким чином на теперішній час Монастирищенський районнний суд не має матеріали, на підставі яких ухвалювався вирок відносно ОСОБА_1 та сам вирок суду, в зв`язку з чим для вирішення питання, пов`язаного із виправлення описки, як про це ставить питання ОСОБА_1 , відсутні правові підстави.

Будь-яка заява, клопотання, скарга у кримінальному провадженні подається та розглядається слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом у відповідності до завдань, визначених ст. 2 КПК України, включаючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні слід йому повернути на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України.

Разом з тим суд роз`яснує, що після розгляду справи у касаційному порядку та повернення матеріалів кримінального провадження до Монастирищенського районного суду Черкаської області, маєте право повторно звернутися з даним клопотанням.

Керуючись статтями 2, 9, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити безрозгляду таповернути заявнику ОСОБА_1 клопотанняпро виправленняописки у судовомурішенні від09.01.2023у кримінальному провадженні прообвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України.

Роз`яснити, що повернення клопотання, після усунення підстав для залишенн його без розгляду, не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику, разом із клопотанням.

Ухвала може бути оскарженадо Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя І.М. Нейло