Постановление суда № 113625874, 20.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2023 р. справа № 914/3881/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад істейт, м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра Україна", м. Київ

про стягнення збитків, індексу інфляції та 3 % річних

За участю представників:

від позивача: Миська Т.Г.;

від відповідача: Богуцький О.Ю..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад істейт» до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про стягнення збитків, індексу інфляції та 3 % річних.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У підготовче засідання 20.09.2023 з`явився представник позивача. До початку судового засідання подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№22625/23 від 19.09.2023) та клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (вх.№3733/23 від 20.09.2023).

Представник відповідача у підготовче засідання 20.09.2023 з`явився. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував. З огляду на подання позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі, просив суд відкласти підготовче засідання для надання письмових заперечень стосовно зазначеного клопотання.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи подане клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі, у зв`язку із усно заявленим клопотанням відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання суду письмових заперечень щодо заявленого клопотання позивача, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

2.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.