Решение № 113611751, 20.09.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/953/23

Провадження № 2/513/286/23

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року року Саратський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Миргород В.С.

при секретарі Челак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №513/953/23 за позовною заявою акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 11.11.2021 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та фізичною особою ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (htt://creditkasa.ua), було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 0844-5241. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сумма кредиту- 15000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; заявлений строк 21 день; знижена % ставка 2% в день; стандартна процентова ставка 3% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору,шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Також позивач звертає увагу, що відповідач в загальній кількості два рази оформлював кредитні відносин, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору. Відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобав`язання перед позивачем за кредитним договором. Станом на 02.07.2023 року загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становлять 106050,00(сто шість тисяч п`ятдесят) гривень, що складається з : простроченої суми заборгованості за кредитом - 15000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 91050,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 106050,00 гривень, та судові витрати в розмірі 2 147, 20 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання ухвали суду про відкриття провадження та призначення розгляду справи на вказану ним в позовній заяві електронну адресу. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. Причина неявки суду ненадана, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача, який заявою не заперечував проти винесення заочного рішення у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 11.11.2021 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та фізичною особою ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту(htt://creditkasa.ua), було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 0844-5241.

Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 11.11.2021 року, ОСОБА_1 видано кредитні кошти за договором № 0844-5241 від 11.11.2021 року в сумі 15000,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту- 15000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; заявлений строк 21 день; знижена % ставка 2% в день; стандартна процентова ставка 3% в день. Згідно копії витягу з реєстру банків та копії довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору,шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти не скористався правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.07.2023 року загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становлять 106050,00 (сто шість тисяч п`ятдесят) гривень, що складається з : простроченої суми заборгованості за кредитом - 15000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 91050,00 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене та те, що позовна заява була подана позивачем до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з урахування ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 в розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26,оф. 407, м. Київ,01133) заборгованість за кредитним договором № 0844-5241 від 11.11.2021 року в розмірі 106050,00 грн. (сто шість тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок), а також судові витрати у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручене у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду або через Саратський районний суд Одеської області, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повне рішення складено 20.09.2023 року.

Суддя В. С. Миргород