Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
18.09.2023 Справа № 914/2529/23
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд», Київська обл., м. Броваридо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд», м. Львівпро:стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.Представники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Мергель Трейд» до ТОВ «Гарнобуд» про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені.
Ухвалою від 23.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 18.09.2023.
У судове засідання 18.09.2023 представник позивача не з`явився, подав за допомогою системи «Електронний суд» клопотання вх. №22482/23 від 18.09.2023, у якому просить відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки представник позивача адвокат Агарков Б.М. перебуває в іншому місці, а адвокат Єлисеєв Є.В. зайнятий у іншому засіданні по справі №910/2116/21. Крім цього, через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло повідомлення про надання адвокату Єлисеєву Є.В. доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС (вх. №22526/23 від 18.09.2023).
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 18.09.2023 не забезпечив. Поштове відправлення із трекінговим номером 7901415036771, яким на його юридичну адресу напрялася ухвала від 23.08.2023, не було вручено ТОВ «Гарнобуд» під час доставки без зазначення причин.
Згідно із ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як передбачено п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши зміст клопотання позивача, суд визнає поважними причини неявки його представників у підготовче засідання та, керуючись приписами ч. 1-2 ст. 2, ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, ухвалює відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 248 ГПК України.
Крім цього, суд відкладає судове засідання через відсутність доказів вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження у справі та необхідності з`ясування причин невручення ТОВ «Гарнобуд» поштового відправлення №7901415036771.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 202, 234-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 12.10.2023 на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.
Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя Крупник Р.В.
Судебное решение № 113589709, Господарський суд Львівської області было принято 18.09.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 914/2529/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: