Решение № 11358948, 05.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2010 р.Справа № 13/227-09-5596 За позовом Виробничого кооперативу „УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест”

про стягнення 34905,18 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Батранюк О.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 34905,18 грн. –заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за договором про надання послуг будівельної техніки від 09.04.2009р. № 12/09.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором про надання послуг будівельної техніки від 09.04.2009р. № 12/09 Виробничий кооператив „УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА” зобов’язався надавати відповідачу послуги будівельною технікою, що є в його розпорядженні, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Гефест” - забезпечувати повне завантаження техніки роботою, використовувати її за призначенням та здійснювати оплату позивачу за надані послуги на підставі змінних рапортів, складених в двох екземплярах, один з яких надається відповідачу з розрахунком вартості робіт. Відповідно до п. 9 договору відповідач здійснює оплату вартості виконаних робіт за договірними цінами протягом 10 днів від дня отримання рахунку-фактури. Позивач виконав зобов’язання за договором. Враховуючи, що відповідач оплату за надані послуги своєчасно у повному обсязі не здійснив, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних збитків у сумі 539,13 грн., 3% річних у сумі 330,16 грн. та підтверджуються договором про надання послуг будівельної техніки від 09.04.2009р. № 12/09, змінними рапортами про роботу машини, рахунками –фактурами, актом звірки за період з 01.01.2009р. по 02.12.2009р., розрахунками та іншими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України позовні вимоги про стягнення інфляційних збитків та 3% річних підлягають задоволенню частково у сумі 869,29 грн.

Враховуючи, що на момент розгляду спору відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 33695,83 грн., що підтверджується наданими до суду платіжними дорученнями від 29.12.2009р. № 973, від 30.12.2009р. № 983, від 12.01.2010 № 1022, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 33695,83 грн. підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 345,65 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,70 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест” інфляційних збитків у сумі 539,13 грн. та 3% річних у сумі 670,22 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест” (м. Одеса, вул. Новосельського, 81, код 31681536, р/р № 26001660628780 в АКБ „Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016) на користь Виробничого кооперативу „УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА” (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 14, код 05423389, р/р № 26007120152 в ОАО „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) інфляційні збитки у сумі 539,13 грн., 3% річних у сумі 330,16 грн., держмито у сумі 345,65 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 233,70 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест” 3% річних в сумі 340,06 грн. в позові відмовити.

4. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест” основного боргу в сумі 33695,83 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 10.02.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя