№ 113584813, 19.09.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8203/23 Провадження № 3/591/2847/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголя Є.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно протоколів, 21 серпня 2023 року о 21 год. 49 хв. та 12 вересня 2023 року о 20 год. 19 хв., ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2ст.187 КУпАП.

За цими фактами 02.09. 2023 року та 14.09.2023 року складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАВ 912898 та ВАВ № 912887 ВАВ 871534.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказані правопорушення за наведених обставин.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимогст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/8203/23, провадження № 3/591/2847/23.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 9), ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с. 2, 11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 12), особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що вчинила адміністративне правопорушення, на яку складено два протоколи про порушення адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч. 2 ст.187, ст. ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи № 591/8203/23, провадження № 3/591/2847/23 та справу № 591/8204/23, провадження № 3/591/2848/23, присвоївши справі номер № 591/8203/23, провадження № 3/591/2847/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2ст. 187 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 170 гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувачГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), найменування кодукласифікації доходів бюджетуСудовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь