Постановление суда № 11358371, 21.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2009 р. № 25/1574-09

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” за вх. № 9596 від 16.12.09р.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного центру „Мир”

про стягнення 111763 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного центру „Мир” про стягнення 111763 грн. повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, в платіжних дорученнях №№15293, 15294 від 15.12.09р. зазначено невірно одержувача грошових коштів, а саме зазначено: „ВДК у Центральному районі Одеса”, тоді як згідно листа Управління Державного казначейства в Одеській області від 16.02.07р. вх. № 15-04-10/1009 державне мито за позов, поданий до господарського суду Одеської області сплачується за такими банківськими реквізитами:

Одержувач: Головне управління Державного казначейства в Одеській області

Код ЄДРПОУ –23213460

Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства в Одеській області

МФО: 828011

Розрахунковий рахунок: № 31114095700008

Код бюджетної класифікації: 22090200

Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

Одержувач: Головне управління Державного казначейства в Одеській області

Код ЄДРПОУ –23213460

Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства в Одеській області

МФО: 828011

Розрахунковий рахунок: № 31217259700008

Код бюджетної класифікації: 22050000

Також, слід зазначити, що вимоги п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” із змінами і доповненнями, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.93 р. також стосується і платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Керуючись п.п.4, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 68 арк.

Суддя