Решение № 11358229, 21.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 р. Справа № 3/113/10

За позовом : Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а

До : Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

54038, АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості на суму 3257,83 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Громова Л.А., за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача основний борг в розмірі 2468,03 грн., 393,37 грн. збитків від інфляції, 145,54 грн. 3% річних, 250,89 грн. пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 3151.10 від 01.10.05 р., норм Цивільного кодексу України, та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань.

Відповідач відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали.

Отже, справу розглянуто судом на підставі норм ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

01.10.2005 року між сторонами було укладено договір № 3151.10 згідно, з умовами якого позивач, як постачальник, зобовязався відпускати, а відповідач, як споживач, зобовязався використовувати теплову енергію для обєктів перерахованих у додатку № 1 цього договору.

Відповідно до пунктів 1.8 та 1.9 договору усі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць у розмірі, вказаному в додатку № 1 до договору до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Крім того, 01.06.2008 р. сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам № 3151.10 від 01.10.2005 р., якою, зокрема, п. 1.8 та п. 1.9 було викладено в наступній редакції: усі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у додатку № 1 до договору до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку-фактури: до 25 числа поточного місяця бюджетними організаціями; до 20 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами.

Матеріали справи свідчать, що свої обовязки по теплозабезпеченню відповідача згідно умов договору позивач виконував належним чином. Так, в період з 01.12.2008 р. по 03.04.2009 р. позивач відпустив споживачу теплову енергію на суму 4643,39 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системного опалення № 1035 від 30.09.09 р. та № 4542 від 19.03.2009 р. та розрахунком основного боргу.

На оплату споживчої теплової енергії позивачем на юридичну адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки, що підтверджується поштовими реєстрами.

Відповідач же заборгованість погасив частково в сумі 2175,36 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 891 від 08.10.2009 р. та банківська виписка по рахунку.

Отже, на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем цілком обґрунтовано з розрахунку позивача складає 2468,03 грн.

Ця, заборгованість також підтверджується заявою б/н від 12.03.2010 р., в якій відповідач визнає свій борг.

Згідно ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до умов п. 5.1 договору № 460 від 20.10.08 р. (в редакції додаткової угоди № 2) в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п. 1.9 договору, споживач зобовязаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобовязань пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

З наведених норм права та умов договору вбачається, що позивач правомірно нарахував відповідачу до стягнення 393,37 грн. збитків від інфляції, 145,54 грн. 3% річних та 250,89 грн. пені.

Таким чином, оскільки, в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені права та законні інтереси позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31319242) - основний борг в розмірі 2468,03 грн., 393,37 грн. збитків від інфляції, 145,54 грн. 3% річних, 250,89 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя