Решение № 11358056, 23.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.09.10                                                                                           Справа№ 30/156 (10)

за позовом: ТзОВ «Ватфарм», м.Черкаси

до відповідача: ТзОВ «РІО Імпекс, лтд», м. Рудки

про стягнення 5294,04 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача: Кріт О.Г.

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Ватфарм», м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «РІО Імпекс, лтд», м. Рудки про стягнення 5294,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.09.2010 року.

Представник позивача в судове засідання з"явився, повідомив про сплату відповідачем основного боргу в сумі 4411,91 грн., що підтвердив платіжними дорученнями №153 від 10.09.2010р, №121 від 01.09.2010р, №120 від 26.08.2010р. Просить суд стягнути з відповідача 616,88 грн . пені, 171,26 грн. інфляційних втрат, 93,99 грн. -3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №17 від 18.06.2009р., згідно якого позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов договору, позивачем відвантажено відповідачу товари медичного призначення на загальну суму 6275,10 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЛРН-0000461 від 10.12.2009р, ЛРН-0000027 від 15.01.2010р., ЛРН-0000028 від 15.01.2010р. (в матеріалах справи).

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3.1 договору, строк на протязі якого відповідач зобов»язаний оплатити поставлений товар, вказується в накладній та відраховується від дати отримання товару покупцем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4411,91 грн.

Однак, в процесі розгляду справи відповідачем сплачено основний борг в сумі 4411,91 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (в матеріалах справи), а відтак суд дійшов висновку в цій частині припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.6.1 договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню за 205 днів прострочки, яка згідно розрахунку становить 616,88 грн.

Проте, дана вимога задоволенню підлягає частково, з огляду на наступне.

Згідно ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано пеню за 205 днів, що суперечить вимогам вищевказаної норми. Відтак, розмір пені, що підлягає стягненню становить 562,34 грн.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 171,26 грн. та 3% річних на загальну суму 93,99 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, в сумі 827,59 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст.179, 193, 232 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РІО Імпекс, лтд», м.Рудки, вул.. Лісна,25 (р/р 26000000168 в філії ПАТ «Кредобанк»м.Самбір, МФО 325332, код ЄДРПОУ 20842971) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ватфарм», м.Черкаси, пр..Хіміків,66 (р/р 260080003981 в філії ПАТ «Укрсімбанк», м.Черкаси, МФО 354789, код ЄДРПОУ 00306756) –562,34 грн. пені, 171,26 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 93,99 грн., 100,98 грн. державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу - провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення пені в сумі 54,54 грн. –відмовити.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                     

Рішення складено 27.09.2010 р.