Постановление суда № 11357577, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.09.10 р.                     Справа № 43/164                                                   

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ОТІС” в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ПАТ “ОТІС”, м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника”, м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості у розмірі 6238,82грн.

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “ОТІС” в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ПАТ “ОТІС”, м. Донецьк до Комунального підприємства “Служба єдиного замовника”, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості у розмірі 6238,82грн. були задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” (85108, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101А, ідентифікаційний код 33980739, п/р 26004265102241 в АФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Костянтинівка, МФО 334033) на користь Приватного акціонерного товариства “ОТІС” в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства “ОТІС” (83052, м. Донецьк, вул. Пархоменко, 11, ідентифікаційний код 25327506, п/р 26009056773400 в Публічному акціонерному товаристві „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) заборгованість у розмірі 6238,82грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

16.09.10р. на адресу суду надійшло клопотання позивача №01/1937, згідно якого останній просить суд замінити по тексту рішення від 07.09.10р. поточний рахунок відповідача у зв'язку з помилковим вказанням у позовній заяві рахунку 26004265102241 в АФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Костянтинівка, який наразі не обслуговується банком.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що у рішенні від 07.09.10р., як і в позовній заяві, вказано рахунок, за яким наразі сторони не здійснюють розрахунки та з метою безперешкодного виконання означеного рішення, суд дійшов висновки виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини рішення від 07.09.10р. у справі 43/164.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 2 абзаці резолютивної частини рішення від 07.09.10р. у справі 43/164 щодо вказання поточного рахунку відповідача.

Замість слів “85108, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101А, ідентифікаційний код 33980739, п/р 26004265102241 в АФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Костянтинівка, МФО 334033” слід читати “85108, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101А, ідентифікаційний код 33980739, п/р 35444008005405 в ГУ ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016”.

Наказ на примусове виконання рішення видати з урахуванням даної ухвали.

Суддя                               

.