Решение № 113573809, 20.09.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2393/23

Провадження по справі № 2-о/129/90/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

установив:

25.07.2023 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 24.05.1982р. колгоспом імені Леніна с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.»;трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої Гайсинською міжрайонною торговою базою Вінницької області 18.06.1986 року на ім`я « ОСОБА_1 »;архівної довідки №01-11-573, виданої архівним відділом Гайсинської РДА 05.05.2023 року на ім`я ОСОБА_1 ;архівної довідки Вінницької обласної спілки споживчого товариства №1/3 Ар-222 від 15.06.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 » та ОСОБА_1 ; архівної довідки Комунальної Установи «Гайсинський районний трудовий архів» №437 від 02.05.2023 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва про підвищення кваліфікації серії НОМЕР_3 видане Центральним статистичним управлінням при Раді Міністерства СРСР ТУ підготовки та підвищення кваліфікації працівникам обліку 24 червня 1981 року, виданих на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1., хоча в усіх інших особистих документах вона записана як ОСОБА_1 , що перешкоджає реалізації оформлення заявницею пенсійного забезпечення.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій областів судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать трудова книжка колгоспника НОМЕР_5, видана 24.05.1982р., трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана Гайсинською міжрайонною торговою базою Вінницької області 18.06.1986 року, архівна довідка № 01-11-573 видана архівним відділом Гайсинської РДА 05.05.2023 року, архівна довідка Вінницької обласної спілки споживчих товариств «Архів» №1/3 Ар-222 від 15.06.2023 року, архівна довідка Комунальної Установи «Гайсинський районний трудовий архів» №437 від 02.05.2023 року та свідоцтво про підвищення кваліфікації серії НОМЕР_3 , видане Центральним статистичним управлінням при Раді Міністерства СРСР ТУ підготовки та підвищення кваліфікації працівникам обліку 24 червня 1981 року.

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать трудова книжка НОМЕР_5, видана 24.05.1982р. колгоспом імені Леніна с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.»;трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана Гайсинською міжрайонною торговою базою Вінницької області 18.06.1986 року на ім`я « ОСОБА_1 »;архівна довідка №01-11-573, видана архівним відділом Гайсинської РДА 05.05.2023 року на ім`я « ОСОБА_1 »;архівна довідка Вінницької обласної спілки споживчого товариства №1/3 Ар-222 від 15.06.2023 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »; архівна довідка Комунальної Установи «Гайсинський районний трудовий архів» №437 від 02.05.2023 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 »та свідоцтва про підвищення кваліфікації серії НОМЕР_3 видане Центральним статистичним управлінням при Раді Міністерства СРСР ТУ підготовки та підвищення кваліфікації працівникам обліку 24 червня 1981 року, видані на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.», хоча в усіх інших особистих документах вона записана як ОСОБА_1 , що не дає її можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів належності її зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) належить трудова книжка НОМЕР_5, видана 24.05.1982р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. колгоспом імені Леніна с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) належить трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана Гайсинською міжрайонною торговою базою Вінницької області 18.06.1986 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) належить архівна довідка № 01-11-573 видана архівним відділом Гайсинської РДА 05.05.2023 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) належить архівна довідка Вінницької обласної спілки споживчих товариств «Архів» №1/3 Ар-222 від 15.06.2023 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) належить архівна довідка Комунальної Установи «Гайсинський районний трудовий архів» №437 від 02.05.2023 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) належить свідоцтво про підвищення кваліфікації серії НОМЕР_3 , видане Центральним статистичним управлінням при Раді Міністерства СРСР ТУ підготовки та підвищення кваліфікації працівникам обліку 24 червня 1981 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: