Постановление суда № 113564007, 19.09.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Житомир

справа № 240/10346/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

22 серпня 2023 року до суду надійшла заява (за вх.№57173/23) від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/10346/20.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", замість правильної - " ОСОБА_3 ". Тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на подану позивачем заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення суду від 18.02.2021 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідн. код НОМЕР_2 ) до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 17, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11101, код ЄДРПОУ 03192603) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №240/10346/20 допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача- " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ", та зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду від 18.02.2021 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини та в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №240/10346/20 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, а саме замість помилково вказаного по батькові - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко