№ 113557708, 19.09.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.09.2023 ЄУН 337/5061/23

3/337/1710/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «Градоліт», зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023р. о 20.15год. по вул. Рубана вул. Курузова в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «TOYOTA COROLA», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.10.1 ПДР України, на повороті, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110206», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, щиро кається.

Відповідно дост.7,245,252,280КУпАП,встановивши повно,всебічно таоб`єктивно обставинисправи таоцінивши наданідокази засвоїм внутрішнімпереконанням,керуючись закономта правосвідомістю,суд вважає,що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №512744від 29.08.2023р., схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2023р., які складені з дотриманням вимог ст.256,266 КУпАП, фотознімками місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і фактично не заперечувались ОСОБА_1 .

Жодних належнихта допустимихдоказів,які бспростували наявністьподії іскладу адміністративногоправопорушення заст.124КУпАП тапричетність донього ОСОБА_1 суду ненадано ісудом невстановлено,у зв`язкуз чимвін підлягає адміністративний відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогамист.ст. 7,23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.7,9,23,33-35,40-1,124,245,251,252,280,283КУпАП,ЗУ «Просудовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок:UA708999980313000149000008001, Кодкласифікації доходів бюджету:21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставіст.308 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00грн.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , яке згідно протоколу зберігається у Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106)судовий збір в розмірі 536,80грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова

м. Запоріжжя