Постановление суда № 113556, 25.07.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

25.07.2006

Справа №2-15/11585-2006

За позовом Орендне підприємство „ Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії орендного підприємства „ Кримтеплокомуненерго”, м. Євпаторія

До відповідача Комунальне підприємство „ Житловик – 1”, м. Євпаторія

Про стягнення 3582, 00 грн.

Суддя І.А. Іщенко

представники:

Від позивача - Алієва З.І., представник за дов. № 02 від 03.01.2006 р.

Від відповідача – Грачова Ю.А., представник за дов. № 207 від 28.03.2006 р.

Обставини справи: Орендне підприємство „ Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії орендного підприємства „ Кримтеплокомуненерго”, м. Євпаторія звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Комунальне підприємство „ Житловик – 1” про стягнення 3582, 00 грн. за договором від 01.10.2004 р. по технічному обслугованою зовнішніх теплових мереж на строк до 30.09.2005 р. з умовою його пролонгації на кожний наступний рік.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження по справ у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву повідомляє суд про те, що на даний час заборгованість на відшкодування вартості обслуговування теплотрас сплачена у повному об’ємі, виписка по рахунку позивача за станом на 12.07.2006 р. з якої убачається сплата відповідачем 12.07.2006 р. 1791 грн., а також платіжним дорученням № 436 від 21.07.2006 р. про сплату 1791, 00 грн., що всього у сумі складає 3582 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

01.10.2004 р. між Орендним підприємством „ Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії орендного підприємства „ Кримтеплокомуненерго”, санаторно - курортним лікувальним центром ”Феміда” і комунальним підприємством „ Житловик – 1” був укладений договір на технічне обслуговування зовнішніх теплових мереж.

Відповідно до договору, позивач прийняв на себе зобов’язання содержати теплопроводи в технічному справному стані, проводити ремонти теплопроводів і запорної арматури.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, що підтверджується рахунками № 31, 60, 92, 121. ( а.с. 10-13)

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов’язання щомісячно до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем оплачувати рахунки на відшкодування вартості обслуговування теплотрас згідно калькуляції і рахунку за проведенні ремонтні роботи, однак свої зобов’язання по оплаті не виконав. У зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3582, 00 грн., що стало підставою до звернення до суду.

На адресу відповідача направлялись рахунки про сплату, однак він порушуючи договір не провів оплату рахунків на загальну суму 3582, 00 грн.

Акт звірки взаємних розрахунків від 20.07.2006 р. підтверджує заборгованість відповідача та його визнання боргу.( а.с. 33 )

У судовому засіданні 25.07.2006 р. була представлена виписка по рахунку позивача за станом на 12.07.2006 р. з якої убачається сплата відповідачем 12.07.2006 р. 1791 грн., а також платіжне доручення № 436 від 21.07.2006 р. про сплату 1791, 00 грн., всього у сумі складає 3582, 00 грн. свідчать про сплату відповідачем заборгованості.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання та провадження по справі припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У зв’язку з тим, що відповідачем борг погашений після подання позивачем позовної заяви (позов надійшов до ГС АРК 03.07.2006 р.), судові витрати підлягають стягненню з відповідача: державне мито у сумі 102,0 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „ Житловик – 1”,97400 м. Євпаторія, пр-т Победи,10-А ( р/р 26002051900221 у ЄФ КБ „ Приватбанк” МФО 384556 ОКПО 32513271) на користь Орендного підприємства „ Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії орендного підприємства „ Кримтеплокомуненерго”, 97400 м. Євпаторія, вул. Лінейная, 10 ( р/р 26039485111701 в УСБ м.Євпаторії, МФО 324076 ОКПО 26178681) витрати по сплаті державного мита у сумі 102, 00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.