Постановление суда № 113554726, 12.09.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 755/8545/23

провадження № 6/399/10/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

при секретарі судового засідання Берест З.М.

за участі боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник) та приватний виконавець Клітченко О.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60450804, відкрите на підставі виконавчого напису № 7010 вчиненого 18.10.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь "Вердикт Капітал". Станом на дату подачі заяви зазначене виконавче провадження відкрите.

15.02.2023року міжТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» таТОВ «КАМПСІСФІНАНС» укладеноДоговір провідступлення праввимоги №15-02/23,відповідно якогоТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» відступилоТОВ «КАМПСІСФІНАНС»,а ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором № 490915997.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №11-05/23, відповідно якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490915997. У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, крім того, заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне при матеріалах справи.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила про те, що дійсно відкрито виконавче провадження №60450804 та приватним виконавцем за місцем її роботи направлено постанову на звернення стягнення заборгованості з її заробітної плати.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до листів ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» таТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» останні вказують, що не заперечують щодо заміни сторони виконавчого провадження (а.с. 52-53).

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно доч.ч.1-2ст.15Закону України"Провиконавче провадження" передбачено,що сторонамивиконавчого провадженняє стягувачі боржник. Стягувачемє фізичнаабо юридичнаособа чидержава,на користьчи вінтересах якихвидано виконавчийдокумент. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Абз. 1 ч.5ст.15 Закону України"Провиконавче провадження" передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК України).

Відповідно доч.ч.1-2ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису № 7010 від 18.10.2019 року, який вчинено приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А., відкрито 30.10.2019 року виконавче провадження №6045080 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в сумі 31965,38 грн.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №15-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ КАМПСІС ФІНАНС» набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 490915997 (а.с.20-31).

11.05.2023року міжТОВ «КАМПСІСФІНАНС» таТОВ «ДЕБТФОРС» укладеноДоговір провідступлення праввимоги №11-05/23,відповідно доумов якогоТОВ «КАМПСІСФІНАНС» відступилоТОВ «ДЕБТФОРС»,а ТОВ«ДЕБТ ФОРС»набули правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі доборжниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 490915997 (а.с.32-42).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набули право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ТОВ «Вердикт Капітал», вчинено виконавчий напис, відкрито виконавче провадження, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 7010 вчиненого 18.10.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалу направити до відома та виконання учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.09.2023 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Шульженко В.В. у відпустці 15.09.2023 року

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко