№ 113551344, 13.09.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14612/23

Провадження № 3/161/4440/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює,

- за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачаєтьсяз протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №758306від 20серпня 2023року,гр. ОСОБА_1 ,19.08.2023року о22год.48хв.,перебуваючи заадресою вул.Коперника,35в м.Луцьку,ображав працівниківполіції нецензурноюлайкою,чим вчинивдрібне хуліганство.Крім того,згідно протоколусерії ВАВ№ 758305від 20.08.2023року,гр. ОСОБА_1 ,відмовлявся припинятивчинення адміністративногоправопорушення,а самекуріння вгромадському місці,на неодноразовізауваження поліцейськихне реагував,чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП не визнав, заперечив факт вчинення ним названих вище дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 758306, серії ВАВ № 758305 від 20 серпня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 019036 від 19 серпня 2023 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 22.08.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності,ступінь його вини, майновий стан, який не працює, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире розкаяння у вчиненому, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 173, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185КУпАП та на підставі ст.36КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бут и оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк