Постановление суда № 1135489, 12.11.2007, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2007 р.

№ А31/81-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А. О.,

Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП",

м. Кривий Ріг

на постанову

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2007

№22а-35/07

у справі

№ А31/81-07 господарського суду Дніпропетровської області

за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП", м. Дніпропетровськ

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, смт. Широке, Дніпропетровська обл.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП"

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання ТОВ "АгроПИРГАСАП" (код ЄДРПОУ 13444951) платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, зареєстрованим в Управлінні Пенсійного фонду України Широківського району Дніпропетровської області, та про спонукання Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області надати ТОВ "АгроПИРГАСАП" (код ЄДРПОУ 13444951) нове повідомлення про взяття на облік юридичної особи з правильно викладеною назвою –Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПИРГАСАП".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2007 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2007 скасовано вищевказану постанову господарського суду Дніпропетровської області та позовні вимоги задоволено частково: зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області зареєструвати ТОВ „АгроПИРГАСАП” як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та видати повідомлення про взяття на облік. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, як господарський суд Дніпропетровської області при прийнятті постанови від 01.03.2007, так і Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд при ухваленні постанови від 03.07.2007 керувалися нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності з 01.09.2005 року, проте, не зважаючи на вищезазначене, Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Згідно з приписами Закону України від 07.02.2002 № 3018-III " Про судоустрій України" апеляційними спеціалізованими судами є апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються в апеляційних округах відповідно до указу Президента України. Відповідно вищими судовими органами спеціалізованих судів є Вищий господарський суд України та Вищий адміністративний суд України.

Згідно зі статтею 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Враховуючи, що дана справа розглядалася судами першої та апеляційної інстанцій за правилами Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом, та приписи статті 108 Господарського процесуального кодексу України, за якими Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду, які прийняті за правилами господарського судочинства, колегія Вищого господарського суду України приходить до висновку про те, що перегляд оскаржуваної постанови має здійснювати Вищий адміністративний суд України, у зв'язку з чим касаційна скарга Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" разом зі справою має бути передана для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Оскільки Вищому господарському суду України не надано право здійснювати касаційний перегляд судових рішень, прийнятих за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, то у прийнятті касаційної скарги Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в прийнятті касаційної скарги Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" на постанову Дніпропет-ровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2007 у справі № А31/81-07 до провадження Вищого господарського суду України.

2.Касаційну скаргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" разом зі справою передати для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий, суддя І.Панова

Суддя А. Заріцька

Суддя Л. Продаєвич