Постановление суда № 113547985, 19.09.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/493/16-ц

Провадження № 2/141/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Рой В.Л..,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ходака В.В.,

відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_1 , не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом правонаступників ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими (в режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду необхідний відповідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 110, 113, 252, 253, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ходака В.В. від 01.07.2023 про призначення у справі № 141/493/16-ц додаткової експертизи задовольнити.

2. Призначити у рамках справи № 141/493/16-ц додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи існувала станом на 12.07.2016 заборгованість або переплата ОСОБА_5 перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 з урахуванням отримання ОСОБА_5 кредиту у розмірі 10000,00 доларів США на строк з 18.03.2008 по 18.03.2018 та 509,75 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою 12 (дванадцять) відсотків річних за користування кредитом без врахування одностороннього збільшення відсоткової ставки зі сторони АТ КБ «ПриватБанк» з 26.10.2008, та зі сплатою 15,12 (п`ятнадцять цілих дванадцять сотих) відсотка річних за користування кредитом з 26.10.2008, а також з урахуванням нарахованої та сплаченої винагороди за надання фінансового інструменту та резервування ресурсів згідно умов договору №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 з одночасним врахуванням сплачених позичальником коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості? Якщо існувала заборгованість або переплата, то у якому розмірі?

3. Згідно положень ст. 113 ЦПК України доручити проведення додаткової судово-економічної експертизи іншому експерту (експертам) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 02883096; адреса: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

4. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідност. 385 КК України.

5.Оплату запроведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

6. Провадження у справі № 141/493/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

7. На адресу експертів направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 141/493/16-ц, зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому.

8. Копію ухвали суду направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України повний текст ухвали буде виготовлено 22 вересня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук