Постановление суда № 113524542, 18.09.2023, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/457/23

Провадження№ 2-с/747/3/23

У Х В А Л А

18.09.2023 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 серпня 2023 року Талалаївським районним судом за заявою АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 442 грн 11 коп та суми сплаченого судового збору 268 грн 40 коп. Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 02 серпня 2023 року. На розгляд судді згідно протоколу розподілу заява надійшла 18 вересня 2023 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона сплачувала плату за розподіл природного газу, а саме 21 червня 2023 року 59, 00 грн, 13 липня 2023 року 50, 00 грн, 31 липня 2023 року 34, 00 грн, 02 серпня 2023 року 299, 11 грн. тобто на даний час заявником заборгованість сплачена в повному обсязі.

Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 01 серпня 2023 року про стягнення з неї заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 442 грн 11 коп та суми сплаченого судового збору 268 грн 40 коп.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, деякі факти підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 серпня 2023 року Талалаївським районним судом за заявою АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» про стягнення з неї заборгованості за послугу розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ № 747/457/23 від 01 серпня 2023 року, виданий Талалаївським районним судом Чернігівської області за заявою АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 442 грн 11 коп та суму сплаченого судового збору 268 грн 40 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко