Дата принятия
20.09.2010
Номер дела
16/122/10
Номер документа
11351815
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2010 р. Справа № 16/122/10

За позовом: Акціонерного банку «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул.. Хорива,11А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем»(56151, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, буд. 307)

Про: стягнення 569727,10 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Олейникова С.С., дов. 31 від 18.01.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Акціонерний банк «Київська Русь»звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем»про стягнення 569727,10 грн.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

02 серпня 2004 року між Акціонерним банком «Київська Русь»(далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Фрідем»(далі Позичальник/Боржник) укладено кредитний договір №К/23-04 (надалі - кредитний договір), що діє зі змінами та доповненнями, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 450 000,00 (Чотириста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою 18,0% (Вісімнадцять) відсотків річних.

Позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі несвоєчасної сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами сплатити Банку також пеню яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків банком були відкриті відповідні рахунки. Банк виконав зобов'язання за кредитним договором та надав Позичальнику кредитні кошти у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання сплачувати банку належні відсотки за користування кредитом згідно п.п. 3.2. та 3.3. цього договору.

Згідно п. 5.3.2. кредитного договору банк має право достроково закрити кредитну лінію, зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення кредиту в разі настання хоча б одної з наступних обставин, зокрема: погіршення фінансового стану Позичальника та/або зменшення грошових надходжень на всі рахунки позичальника та інше.

В порушення умов Кредитного договору Позичальник від своєчасного виконання кредитних зобов'язань ухиляється. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків Позичальник за кредитом та нарахованими відсотки за користування кредитом не сплатив.

09 липня 2007 р. Банком на адресу Позичальника була направлена претензія за вихідним №2/2251-1 щодо неналежного виконання умов кредитного договору та погашення кредитної заборгованості. Однак, претензія банку позичальником оставлена без відповіді, кредитна заборгованість не сплачена. Зобов'язання, передбачені Кредитним договором, Позичальником/Боржником належним чином не виконуються.

Зобов'язання по Кредитному договору №К/23-04 від 02 серпня 2004 р. до теперішнього часу Позичальником виконані частково, сума кредитної заборгованості станом на 11 червня 2010 року складає: 569727,10 (П'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 10 копійок), в тому числі: основна сума заборгованості за кредитом - 412 147,08 грн.; нараховані відсотки - 110 777,77 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 11 385,83 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 35 416,42 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом: 569 727,10 (П'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 10 копійок), (розрахунок заборгованості додається).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідно положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Відповідач сплачує Позивачу пеню яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення.

Пункт 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» (56151, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, буд. 307; код ЄДРПОУ 23399909) на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул. Хорива,11А; код ЄДРПОУ 24214088) 569727,10 грн. (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 10 копійок), 5697,27 грн. –держмита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 11351815 ?

Документ № 11351815 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 11351815 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11351815 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11351815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 11351815, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 11351815, Господарський суд Миколаївської області было принято 20.09.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 11351815 относится к делу № 16/122/10

то решение относится к делу № 16/122/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 11351814
Следующий документ : 11351816